Формирование адекватной френдленты - всегда очень сложное и непредсказуемое действо. Я, анализируя запросы в друзья, первым делом смотрю на уже существующие связи. По ним можно примерно определить, в какой сфере человек подвизается и каков его круг интересов. В общем, это как "знак качества" - если многие из моих друзей, которых я люблю и ценю, связаны с этим "новичком", есть серьезные основания полагать, что и мне он будет интересен и ценен. Но этого мало. Не ограничившись "рекомендацией", я все же пробегаю глазами по ленте. Потому что в "друзьях" мне нужны прежде всего люди, которых интересно читать, материалы которых я могу использовать в работе. если человек хороший, но ничего не пишет в ленте или "постит котиков" - зачем он мне в ленте? Свои посты я практически никогда не закрываю, комментировать меня можно всем. "Друзья" нужны, чтобы их читать. И вот тут часто меня настигает когнитивный диссонанс. Скажем, сто пятьдесят моих друзей считает, что этот товарисч интересен, но в ленте у него - только "модельные" гламурные фотографии. Ну, правда, вообще ничего. За три года - десять сессий с профессиональным фотографом, явно с привлечением визажиста и в стильных интерьерах. Но при этом товарисч - руководитель двух пафосных образовательных проектов. Я ничего не знаю про эти проекты, но звучит и оформлено все красиво. Но - за три года лишь пара сообщений на старте "Мы запускаем..." и "Единственные в мире..." Слушайте, я не против гламурных фоточек - нет, в самом деле приятно, когда у тебя в ленте мелькают милые красивые лица. Но для меня этого немного недостаточно для включения такого товарисча в ленту. И мне интересно, какие аргументы были у тех ста пятидесяти моих друзей, что его (её) включили в список друзей? Ну, например, "этот товарисч - руководитель важных проектов. полезно иметь его во френдах - в случае чего, всегда можно связаться". Или - "я слежу за этими проектами и очень надеюсь, что, когда в ленте руководителя появяится информация о них, я увижу это первым" Или даже так: "я встретил его (её) на конференции и зафрендил просто, чтобы не забыть - не визитками же обмениваться?" В самом деле, интересно, какими критериями вы пользуетесь, когда включате людей в свою ленту?
by Анатолий Шперх
March 05, 2017 at 04:23PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Формирование адекватной френдленты - всегда очень сложное и непредсказуемое действо. Я, анализируя запросы в друзья, первым делом смотрю на уже существующие связи. По ним можно примерно определить, в какой сфере человек подвизается и каков его круг интересов. В общем, это как "знак качества" - если многие из моих друзей, которых я люблю и ценю, связаны с этим "новичком", есть серьезные основания полагать, что и мне он будет интересен и ценен. Но этого мало. Не ограничившись "рекомендацией", я все же пробегаю глазами по ленте. Потому что в "друзьях" мне нужны прежде всего люди, которых интересно читать, материалы которых я могу использовать в работе. если человек хороший, но ничего не пишет в ленте или "постит котиков" - зачем он мне в ленте? Свои посты я практически никогда не закрываю, комментировать меня можно всем. "Друзья" нужны, чтобы их читать. И вот тут часто меня настигает когнитивный диссонанс. Скажем, сто пятьдесят моих друзей считает, что этот товарисч интересен, но в ленте у него - только "модельные" гламурные фотографии. Ну, правда, вообще ничего. За три года - десять сессий с профессиональным фотографом, явно с привлечением визажиста и в стильных интерьерах. Но при этом товарисч - руководитель двух пафосных образовательных проектов. Я ничего не знаю про эти проекты, но звучит и оформлено все красиво. Но - за три года лишь пара сообщений на старте "Мы запускаем..." и "Единственные в мире..." Слушайте, я не против гламурных фоточек - нет, в самом деле приятно, когда у тебя в ленте мелькают милые красивые лица. Но для меня этого немного недостаточно для включения такого товарисча в ленту. И мне интересно, какие аргументы были у тех ста пятидесяти моих друзей, что его (её) включили в список друзей? Ну, например, "этот товарисч - руководитель важных проектов. полезно иметь его во френдах - в случае чего, всегда можно связаться". Или - "я слежу за этими проектами и очень надеюсь, что, когда в ленте руководителя появяится информация о них, я увижу это первым" Или даже так: "я встретил его (её) на конференции и зафрендил просто, чтобы не забыть - не визитками же обмениваться?" В самом деле, интересно, какими критериями вы пользуетесь, когда включате людей в свою ленту?
