Любопытная статья о природе искусства. В самом ли деле "мусор остается мусором, даже если ему аплодирует тысяча человек"? Мне кажется, что все не так просто. Не стоит забывать, что у любого произведения искусства два автора - собственно автор и слушатель. Именно в голове слушателя (зрителя) происходит тот катарсис, который и делает искусство искусством. Так что я не вижу проблем в том, что описанное в статье произведение становится искусством. "Шутники" (а на самом деле авторы) вполне "накачали" случайный набор звуков смыслом. Достаточно, чтобы второй автор - слушатель - начал про себя интерпретировать месседж. Так и возникает искусство (или не возникает, если не достаточно). Когда б вы знали, из какого сорта растут стихи, не ведая стыда... Что скажете, Андрей Макаров?
by Анатолий Шперх
September 21, 2016 at 12:47PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Любопытная статья о природе искусства. В самом ли деле "мусор остается мусором, даже если ему аплодирует тысяча человек"? Мне кажется, что все не так просто. Не стоит забывать, что у любого произведения искусства два автора - собственно автор и слушатель. Именно в голове слушателя (зрителя) происходит тот катарсис, который и делает искусство искусством. Так что я не вижу проблем в том, что описанное в статье произведение становится искусством. "Шутники" (а на самом деле авторы) вполне "накачали" случайный набор звуков смыслом. Достаточно, чтобы второй автор - слушатель - начал про себя интерпретировать месседж. Так и возникает искусство (или не возникает, если не достаточно). Когда б вы знали, из какого сорта растут стихи, не ведая стыда... Что скажете, Андрей Макаров?
