не стреляйте в пианиста - он играет, как умет. По ленте постоянно разносятся стенания - мол, Цукерберг опять изменил алгоритм выдачи ленты друзей, зачем, почему он это делает? неужели нельзя по простому - показывать мне все сообщения в хронологическом порядке, и все? А уж я сам разберусь, интересно мне или нет. То ли дело было в ЖЖ - а тут пиндосы выступают в роли цензоров, пытаясь навязать мне то, что, как им кажется мне интересно. Что - я сам не справлюсь со своей лентой? Что тут сказать? Как мне кажется, в этом сквозит полное непонимание принципов работы с большим информационным потоком. Для небольшой ленты это работает. Для большой, увы, нет. В этом и кроется проблема непонимания людьми значимости алгоритма. Если у вас, как в среднем ЖЖ, 300 френдов, их можно читать в хронологическом порядке. Если 3000 - абсолютно нет. Ругай Цукерберга, не ругай, нужно либо снижать плотность информационного потока, уменьшая число френдов, либо использовать более или менее интеллектуальные алгоритмы. Хорошо бы, конечно, чтобы кроме weth,thuf? формированием таких алгоритмов занимались еще и альтернативные структуры. Понимаешь значимость алгоритмов Цукерберга - работаешь с ним. Хочешь получать фильтрацию от ФСБ - пожалуйста. Но пока альтернативы нет, приходится довольствоваться. Понимая при этом, что при 3000 друзей ты принципиально не можешь прочесть все их сообщения. если, конечно, не делишь их на группы, на списки и круги. Впрочем, по этому пути попробовала пойти Google в G+. И - проиграла. потому что такое поведение - слишком сложно для пользователя. Не работает, увы. Юзер все равно делегирует алгоритм фильтрации на сторону. И, поверьте, алгоритм Цукерберга не так плох, как кажется. Хотя, если кто-то придумает лучше....
by Анатолий Шперх
February 02, 2017 at 09:01AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
не стреляйте в пианиста - он играет, как умет. По ленте постоянно разносятся стенания - мол, Цукерберг опять изменил алгоритм выдачи ленты друзей, зачем, почему он это делает? неужели нельзя по простому - показывать мне все сообщения в хронологическом порядке, и все? А уж я сам разберусь, интересно мне или нет. То ли дело было в ЖЖ - а тут пиндосы выступают в роли цензоров, пытаясь навязать мне то, что, как им кажется мне интересно. Что - я сам не справлюсь со своей лентой? Что тут сказать? Как мне кажется, в этом сквозит полное непонимание принципов работы с большим информационным потоком. Для небольшой ленты это работает. Для большой, увы, нет. В этом и кроется проблема непонимания людьми значимости алгоритма. Если у вас, как в среднем ЖЖ, 300 френдов, их можно читать в хронологическом порядке. Если 3000 - абсолютно нет. Ругай Цукерберга, не ругай, нужно либо снижать плотность информационного потока, уменьшая число френдов, либо использовать более или менее интеллектуальные алгоритмы. Хорошо бы, конечно, чтобы кроме weth,thuf? формированием таких алгоритмов занимались еще и альтернативные структуры. Понимаешь значимость алгоритмов Цукерберга - работаешь с ним. Хочешь получать фильтрацию от ФСБ - пожалуйста. Но пока альтернативы нет, приходится довольствоваться. Понимая при этом, что при 3000 друзей ты принципиально не можешь прочесть все их сообщения. если, конечно, не делишь их на группы, на списки и круги. Впрочем, по этому пути попробовала пойти Google в G+. И - проиграла. потому что такое поведение - слишком сложно для пользователя. Не работает, увы. Юзер все равно делегирует алгоритм фильтрации на сторону. И, поверьте, алгоритм Цукерберга не так плох, как кажется. Хотя, если кто-то придумает лучше....
