Важное замечание от Петра Левича. Технологии (сами по себе) всегда нейтральны. Тем или иным нравственным содержанием наполняют их люди. И, если мы считаемм, что внедрение технологии приводит к негативным для людей последствиям, то это не вина технологии, а тех, кто ее внедряет. Именно на них лежат все риски и именно на них - ответственность. PeterLevichChannel: Образование тут нужно даже не только для заполнения новых вакансий, но для перевода всех профессий, которые не полностью рутинные, к состоянию "цифровых кентавров". Но все равно для этой экономики людей нужно меньше. А значит - безусловный базовый доход, как необходимое, но не достаточное условие. Он не решит всех проблем: еще нужна работа с новыми смыслами жизни людей. А еще я настаиваю на том, что язык сильно, а главное, незаметно влияет на наши мысли, а значит мы должны быть очень строги к формулировкам. Я уже много писал про то, что технологии, в отличии от людей, не обладают целеполаганием, а значит заголовок "виноваты технологии..." - можно рассматривать лишь метафорически. И здесь метафора, пожалуй, не уместна, потому что многие люди и так винят в бедах технологии, а на самом деле - они лишь инструмент реализации действий других людей. И такие заголовки только подтверждают это когнитивное искажение. Конкретно в этом случае виноваты не технологии, а непосредственно люди, принимающие решения относительно экономической и социальных систем, которые получили новые инструменты, позволяющие сделать логику работы этих систем эффективнее. Как следствие в тех местах, где эта логика приводила к неравенству, она стала приводить к большему неравенству. При этом люди, которые занимались, например, гуманитарными инициативами, направленными на уменьшение неравенства, тоже получили новые технологические инструменты, повышающие их эффективность и вообще возможности. Технологии усиливают одновременно "обе стороны" с одинаковым мультипликатором воздействия, а сам тренд увеличения разницы был нелинейным, вот и получили большую разницу. "Экономический рост последних десятилетий не принес миллионам рабочих по всему миру благосостояния и достатка. Политики винят в этом глобализацию, однако аналитики Международного валютного фонда обнаружили другую причину. Снижение зарплат и рост неравенства обусловлены технологическими изменениями, утверждает новый отчет МВФ. Чем больше в стране рабочих мест, подлежащих автоматизации, тем быстрее сокращаются доходы трудящегося населения. К областям, которые наименее подвержены автоматизации, аналитики отнесли фермерство, работу пожарных и преподавание младшим школьникам. Проще всего автоматизировать рутинные задачи, например, деятельность кассиров, корректоров и операторов станков. Развитые страны действительно наиболее подвержены рискам автоматизации — это подтверждает недавний отчет PwC. Первое место в группе риска занимают США, так как многие профессии в стране требуют выполнения рутинных задач и наличия низкой квалификации. Решить проблему могут программы переобучения и повышения квалификации, а также долгосрочные инвестиции в образование, считают авторы исследования МВФ. С этим согласны многие эксперты, включая старшего вице-президента IBM Дэвида Кенни. Тысячи технологических вакансий остаются невостребованными, так как не хватает специалистов с необходимыми навыками." http://ift.tt/2ouIRlH

Важное замечание от Петра Левича. Технологии (сами по себе) всегда нейтральны. Тем или иным нравственным содержанием наполняют их люди. И, если мы считаемм, что внедрение технологии приводит к негативным для людей последствиям, то это не вина технологии, а тех, кто ее внедряет. Именно на них лежат все риски и именно на них - ответственность. PeterLevichChannel: Образование тут нужно даже не только для заполнения новых вакансий, но для перевода всех профессий, которые не полностью рутинные, к состоянию "цифровых кентавров". Но все равно для этой экономики людей нужно меньше. А значит - безусловный базовый доход, как необходимое, но не достаточное условие. Он не решит всех проблем: еще нужна работа с новыми смыслами жизни людей. А еще я настаиваю на том, что язык сильно, а главное, незаметно влияет на наши мысли, а значит мы должны быть очень строги к формулировкам. Я уже много писал про то, что технологии, в отличии от людей, не обладают целеполаганием, а значит заголовок "виноваты технологии..." - можно рассматривать лишь метафорически. И здесь метафора, пожалуй, не уместна, потому что многие люди и так винят в бедах технологии, а на самом деле - они лишь инструмент реализации действий других людей. И такие заголовки только подтверждают это когнитивное искажение. Конкретно в этом случае виноваты не технологии, а непосредственно люди, принимающие решения относительно экономической и социальных систем, которые получили новые инструменты, позволяющие сделать логику работы этих систем эффективнее. Как следствие в тех местах, где эта логика приводила к неравенству, она стала приводить к большему неравенству. При этом люди, которые занимались, например, гуманитарными инициативами, направленными на уменьшение неравенства, тоже получили новые технологические инструменты, повышающие их эффективность и вообще возможности. Технологии усиливают одновременно "обе стороны" с одинаковым мультипликатором воздействия, а сам тренд увеличения разницы был нелинейным, вот и получили большую разницу. "Экономический рост последних десятилетий не принес миллионам рабочих по всему миру благосостояния и достатка. Политики винят в этом глобализацию, однако аналитики Международного валютного фонда обнаружили другую причину. Снижение зарплат и рост неравенства обусловлены технологическими изменениями, утверждает новый отчет МВФ. Чем больше в стране рабочих мест, подлежащих автоматизации, тем быстрее сокращаются доходы трудящегося населения. К областям, которые наименее подвержены автоматизации, аналитики отнесли фермерство, работу пожарных и преподавание младшим школьникам. Проще всего автоматизировать рутинные задачи, например, деятельность кассиров, корректоров и операторов станков. Развитые страны действительно наиболее подвержены рискам автоматизации — это подтверждает недавний отчет PwC. Первое место в группе риска занимают США, так как многие профессии в стране требуют выполнения рутинных задач и наличия низкой квалификации. Решить проблему могут программы переобучения и повышения квалификации, а также долгосрочные инвестиции в образование, считают авторы исследования МВФ. С этим согласны многие эксперты, включая старшего вице-президента IBM Дэвида Кенни. Тысячи технологических вакансий остаются невостребованными, так как не хватает специалистов с необходимыми навыками." http://ift.tt/2ouIRlH
by Анатолий Шперх

April 21, 2017 at 07:56AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT