Эх, хороший конкурс мы проводили два года назад. Жаль, никому больше такая работа не нужна. Никто не хочет повторить? "Очень многие участники начали не с того, чтобы оценить научность материала в принципе, а с «ловли блох», пытаясь выяснить, а есть ли на самом деле ученый с таким именем, которое указано в статье, делал ли он то, что описано в статье. Это — правильный подход. Но выяснение таких мелочей не должно занимать вас в первую очередь. Никто не может быть уверенным, что ученого, имя которого не находится в Google, на самом деле не существует. Подозревать вы можете, быть уверенными — нет. И если вы прошли уже первый этап и понимаете, что то, что описано в статье не противоречит вашим представлениям о науке, вы должны перейти к выяснению, а были ли произведены описанные эксперименты, и так ли, как описано."

Эх, хороший конкурс мы проводили два года назад. Жаль, никому больше такая работа не нужна. Никто не хочет повторить? "Очень многие участники начали не с того, чтобы оценить научность материала в принципе, а с «ловли блох», пытаясь выяснить, а есть ли на самом деле ученый с таким именем, которое указано в статье, делал ли он то, что описано в статье. Это — правильный подход. Но выяснение таких мелочей не должно занимать вас в первую очередь. Никто не может быть уверенным, что ученого, имя которого не находится в Google, на самом деле не существует. Подозревать вы можете, быть уверенными — нет. И если вы прошли уже первый этап и понимаете, что то, что описано в статье не противоречит вашим представлениям о науке, вы должны перейти к выяснению, а были ли произведены описанные эксперименты, и так ли, как описано."
by Анатолий Шперх

October 31, 2015 at 08:48PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT