Русские магазины - бессмысленные и беспощадные. На острове - сеть магазинов 24/7. Так и называются, крупными буквами: Twenty four seven. На дверях: мелкими буковками: "Часы работы с 8 до 22, выходной - суббота, воскрсенье".

Русские магазины - бессмысленные и беспощадные. На острове - сеть магазинов 24/7. Так и называются, крупными буквами: Twenty four seven. На дверях: мелкими буковками: "Часы работы с 8 до 22, выходной - суббота, воскрсенье".
by Анатолий Шперх

July 01, 2018 at 07:09AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Брюзжа и вздыхая... Читаю тут в комментариях: " Я пил водку 52 года розлива. Это была зелёного стекла бутылка с этикеткой, на которой была надпись «Водка» Сегодня такой водки по качеству просто нет. Приближенно: Финляндия." Вот - не верю. Я не пил, конечно, водку, розлитую при Сталине. Даже Брежневу не очень помню. Но вкус Андроповки по 4-70 помню хорошо. Хуже него может быть только паленка, разлитая в 90-е на отрогах Кавказа. Впрочем, Пшеничная по 5-30 была не многим лучше. Лучше, лучше, конечно. Но сравнивать её с "Финляндией" - извините. "Кубанская", у которой сивуху маскировал вкус одеколона? "Посольская", которая была едва ли не жёстче Пшеничной? Ну, про "Особую" и "Московскую" не говорю вообще. Не верю я и тем, кто рассказывает про заначки. Пробки водочные делали тогда такими, что никакая водка столько лет не выстояла бы. Нашли мы тут пару лет назад дедову заначку в погребе. Бутылочка "Русской" ещё с начала восьмидесятых в погребе была спрятана. Запечатана фольгой с "предателем". Так вот, после того, как ее оттерли от пыли, оказалось, что четверть её испарилась. Сквозь пробку. Какой у нее был вкус - рассказывать не буду. Вода с сивушными маслами. Так что, может, у кого при Сталине и была хорошая водка. Может им ее ещё и сургучом запечатывали. Я вам не скажу за всю Одессу. Но в нашем тупичке водка всегда была дрянь дрянью. Но у большинства из нас в юности трава всегда была зеленее...

Брюзжа и вздыхая... Читаю тут в комментариях: " Я пил водку 52 года розлива. Это была зелёного стекла бутылка с этикеткой, на которой была надпись «Водка» Сегодня такой водки по качеству просто нет. Приближенно: Финляндия." Вот - не верю. Я не пил, конечно, водку, розлитую при Сталине. Даже Брежневу не очень помню. Но вкус Андроповки по 4-70 помню хорошо. Хуже него может быть только паленка, разлитая в 90-е на отрогах Кавказа. Впрочем, Пшеничная по 5-30 была не многим лучше. Лучше, лучше, конечно. Но сравнивать её с "Финляндией" - извините. "Кубанская", у которой сивуху маскировал вкус одеколона? "Посольская", которая была едва ли не жёстче Пшеничной? Ну, про "Особую" и "Московскую" не говорю вообще. Не верю я и тем, кто рассказывает про заначки. Пробки водочные делали тогда такими, что никакая водка столько лет не выстояла бы. Нашли мы тут пару лет назад дедову заначку в погребе. Бутылочка "Русской" ещё с начала восьмидесятых в погребе была спрятана. Запечатана фольгой с "предателем". Так вот, после того, как ее оттерли от пыли, оказалось, что четверть её испарилась. Сквозь пробку. Какой у нее был вкус - рассказывать не буду. Вода с сивушными маслами. Так что, может, у кого при Сталине и была хорошая водка. Может им ее ещё и сургучом запечатывали. Я вам не скажу за всю Одессу. Но в нашем тупичке водка всегда была дрянь дрянью. Но у большинства из нас в юности трава всегда была зеленее...
by Анатолий Шперх

June 30, 2018 at 06:49AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Из комментариев. О lifelong education: "А сейчас работодатели ищут "Университет в кармане", чтобы человек учился во время перекура и не тратил даже рабочее время на обучение... Жадины наверное..."

Из комментариев. О lifelong education: "А сейчас работодатели ищут "Университет в кармане", чтобы человек учился во время перекура и не тратил даже рабочее время на обучение... Жадины наверное..."
by Анатолий Шперх

June 30, 2018 at 03:31AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Из комментариев: "То, что методы (обучения) нужны всем разные, тоже не очень подтверждается. Например, история с learning styles закончилась более или менее фиаско. Никаких визуальных и аудиальных стилей оказывается нету. Если хорошо учить, то всем от этого хорошо. Про скучно - это правда, но не факт, что скука от системы. Возможно скука от того, что учителя не умеют преподавать. А никто не хочет признаться в неспособности делать свою работу, поэтому валят на классно-урочную систему. В России пока плохо с педобразованием, и профессиональной подготовкой учителей. Но их тянуть - дело долгое и дорогое. Поэтому и хочется людям скачка. А нифига нету их скачков." Удивительный Александр Сидоркин

Из комментариев: "То, что методы (обучения) нужны всем разные, тоже не очень подтверждается. Например, история с learning styles закончилась более или менее фиаско. Никаких визуальных и аудиальных стилей оказывается нету. Если хорошо учить, то всем от этого хорошо. Про скучно - это правда, но не факт, что скука от системы. Возможно скука от того, что учителя не умеют преподавать. А никто не хочет признаться в неспособности делать свою работу, поэтому валят на классно-урочную систему. В России пока плохо с педобразованием, и профессиональной подготовкой учителей. Но их тянуть - дело долгое и дорогое. Поэтому и хочется людям скачка. А нифига нету их скачков." Удивительный Александр Сидоркин
by Анатолий Шперх

June 29, 2018 at 11:18PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Что случилось с Punto Switcher

Чудесное какое интервью! Как здорово и тепло пишет человек, как здорово раскрываются все, кто попадает в его поле зрения. Но при этом ты понимаешь, что все, что он говорит о своих друзьях - это и о нем, все, что о программах конкурентов - это и о его программах Аркадий, Илья и Лена Колмановская производили впечатление очень умных людей. Ты только рот открывал, чтобы задать какой-то вопрос, а они подхватывали: «Да-да, всё верно, вы правильно думаете». ... Если бы рядом с Ильёй Сегаловичем не было Аркадия Воложа, то сейчас у нас, может быть, и не было бы «Яндекса». Здесь нужно сочетание людей, которые думают о счастье пользователей (Илья так и говорил: наш основной продукт — счастье пользователя), и тех, кто может создать среду, где это счастье обеспечивается серверами, зарплатами и так далее, — как Аркадий. ... Я хочу сказать, что любое дело (а особенно дело, которое вдруг получилось) несёт в себе большую метафизику — такие вещи, которые предсказать нельзя. ... Люди думают: «Я сейчас хитро задумаю, хитро скручу, сделаю, всё рассчитаю». Но жизнь штука такая: никогда не знаешь, кем будет твой оппонент. Ты можешь обладать третьим разрядом по шахматам, а напротив тебя окажется гроссмейстер. И он может так двинуть фигуру, что мало не покажется. ... Это было внутреннее решение, я думал: «Людям хорошо, они мне пишут письма с благодарностями. Чего я буду возиться, создавать систему вроде "введите секретный ключ", потом расстраиваться, что программу взломали пираты, злиться на них». Ну на фиг эту ерунду. Если людям по кайфу, значит, и мне по кайфу. Это называется karmaware: у тебя хорошее настроение, и ты готов заплатить своими деньгами за то, чтобы другим людям было хорошо. Некоторые помогают приютам для собак, а я занялся ИТ-благотворительностью. ... Когда в «Яндексе» узнали о том, что РБК хочет купить Punto Switcher, они сказали: «Нет, нет, так не пойдёт, мы первые захотели». А я РБК люблю, но мне холдинг всегда казался таким политизированным. «Яндекс» был про счастье пользователей, такой милый, классный, дружественный, оформленный Ромой Воронежским (бывший арт-директор «Студии Артемия Лебедева» — vc.ru) и Тёмой Лебедевым. Илья Сегалович был таким хорошим. В итоге я извинился перед РБК и согласился на предложение «Яндекса». Со стороны холдинга обид не было. ... Вы знаете, есть два основных видения будущего, мы наблюдаем их и в фантастике, и в кино. Первый тип — в духе советского фантаста Ивана Ефремова. Будущее, где люди в серебристых костюмах со странными именами, высокотехнологичные постройки с раздвигающимися дверьми, и всё вокруг одинаковое, как в «Туманности Андромеды». Второй тип — видение Андрея Тарковского. Это «Солярис», когда суперсовременная коммуникационная машина находится в деревянном доме, который стоит рядом с церковью Покрова на Нерли. Это будущее, где старое и новое сосуществует вместе, и это именно то будущее, которое я хочу: где все не как из инкубатора в серебристых костюмах, а разные. И жители деревни, играющие на гармошке, с самогоном и частушками, и какие-то суперсовременные фрики в галогеновых одеждах, танцующие в токийском клубе под странную музыку.
from Facebook https://ift.tt/2yN0OTy
via IFTTT
Read more

Гр. "Ноль" - "Я живу на улице Ленина" (live). 1991 год.

Настроение.
from Facebook https://www.youtube.com/attribution_link?a=N5ZQutefy5k&u=%2Fwatch%3Fv%3DWS7hHNiwZVo%26feature%3Dshare
via IFTTT
Read more

Школьный класс и маленький этюд социнжиниринга

Нужно ли быть профессионалом, чтобы справиться с детьми? Ответ: нет, но только нужно понимать свое дело и чувствовать ребенка.
from Facebook https://ift.tt/2JNPmfC
via IFTTT
Read more

Читаю официальную биографию чиновника (чиновница) в Минпросе: "В 2000 году окончила барнаульскую гимназию №17. Уже к 15 годам являлась автором 30 теорем в области классической планиметрии." Вы знаете, я с большим уважением отношусь к этому человеку. Она делает (делала, судя по всему ее оттуда попросили и послали делать более лучшее) очень важное и полезное дело. Но поясните мне вот что: у нас в классической планиметрии новые теоремы пачками валяются? Или это в самом деле очень крутые открытия на уровне Чебышева? И тут у меня просто ум за разум заходит. Потому что, если в виде теоремы можно сформулировать любую задачку, то зачем об этом писать, намекая на высокий IQ? Если же это и в самом деле потрясающие открытия и грандиозный шаг в науке, то почему мы не видим новую Софью Ковалевскую, а рассуждаем, какой она замечательный чиновник? Блин, чиновников - стопицот тысяч, а математиков днём с огнём... Константин Кноп, расскажите, как обстоят дела с теоремами в классической планиметрии?

Читаю официальную биографию чиновника (чиновница) в Минпросе: "В 2000 году окончила барнаульскую гимназию №17. Уже к 15 годам являлась автором 30 теорем в области классической планиметрии." Вы знаете, я с большим уважением отношусь к этому человеку. Она делает (делала, судя по всему ее оттуда попросили и послали делать более лучшее) очень важное и полезное дело. Но поясните мне вот что: у нас в классической планиметрии новые теоремы пачками валяются? Или это в самом деле очень крутые открытия на уровне Чебышева? И тут у меня просто ум за разум заходит. Потому что, если в виде теоремы можно сформулировать любую задачку, то зачем об этом писать, намекая на высокий IQ? Если же это и в самом деле потрясающие открытия и грандиозный шаг в науке, то почему мы не видим новую Софью Ковалевскую, а рассуждаем, какой она замечательный чиновник? Блин, чиновников - стопицот тысяч, а математиков днём с огнём... Константин Кноп, расскажите, как обстоят дела с теоремами в классической планиметрии?
by Анатолий Шперх

June 26, 2018 at 07:21PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Главная ложь психологии, живой труп и трое родителей

Очень любопытная статья, не просто ставящая под сомнение Стенфордский эксперимент, но попросту показывающая, что никакого научного эксперимента не было. Но, что самое интересное, как это часто бывает в научных исследованиях ошибка экспериментатора (вернее, желание направить ход эксперимента в нужную сторону) вредит конкретному эксперименту, но вполне может помочь науке в целом. Ибо настоящий ученый иногда видит дальше и интуитивно улавливает закономерности более высокого порядка, чем дают данные конкретные эксперименты. При этом, правда, у нас у всех возникает дилемма: вот, эксперимент провален. Должна ли при этом рассыпаться и вся теория? Да, это уже не вопрос науки. Но очень важный философский аспект - чему мы верим больше, двойной слепой выборке или чутью исследователя? Современная наука отвечает на этот вопрос однозначно. Хм, однозначно ли?
from Facebook https://ift.tt/2Mj8Fdo
via IFTTT
Read more

Federation of gliding sport of Russia


from Facebook https://ift.tt/2K7iheU
via IFTTT
Read more

Немножечко про АI, интеллектуальные системы и прочие ближние перспективы развития робототехники. Цитата не моя, все вопросы к Павел Гаврилов, не знаю, где он её вычитал. Но это прекрасно: "Цитата в тему, извините. "- ...Выключали ее четыре минуты. Бегали от секции к секции и вырубали питание. Вручную. Потому что автоматику она блокировала. А она ничего не понимала. Кричала по-своему, просила спасти. Мол, авария с питанием. Срочно примите меры. До необратимой потери информации осталось столько-то секунд. Пыталась переключиться на резервные линии, на аварийные аккумуляторы. А люди отключали и эти резервные линии. Вот это на самом деле был кошмар. Люди носятся по залам от одной стойки к другой, вырубают подряд все рубильники и автоматы. Она их вновь включает. Люди выдергивают информационные кабели, она ищет обходные каналы связи между стойками. Мигают индикаторы, звенят звонки. Свет то гаснет, то загорается. Люди сталкиваются в темноте, срывают панели и переключают систему питания на ручное управление. Постепенно система умирает. Агония длительностью в четыре минуты - вот что было. Потом некоторые стойки еще около суток держались на аварийных аккумуляторах. Но системы - как целого - уже не было. Она распалась на отдельные островки. И те угасали один за другим. Этот конфуз затормозил развитие электроники минимум на четверть века. - Что такого натворил этот ящик с электронами, что напугал все человечество? - Машина начала предсказывать аварии. Ее убили после очередного предсказания. Кому-то пришла в голову мысль, что аварии - ее работа. - Как это происходило? - Как? Элементарно! Прицепится к какому-нибудь пароходу, собирает о нем всю информацию. Полный комплект чертежей со всеми изменениями. На какой верфи собран, откуда какие узлы поступили, когда, где, кто какой ремонт делал, кто капитан, где плавал, кто помощники, кто когда вахту стоит. А под занавес выдаст: такого-то числа, проходя такой-то пролив этот пароход с вероятностью 95% сядет на мель там-то. И пароход садится! Большинство предсказанных аварий даже авариями назвать нельзя. Например, что такой-то станок каждую сто семнадцатую деталь отправит в брак. Но когда аэробус в соответствии с прогнозом падает на город, сносит небоскреб, и гибнут семь тысяч человек - это уже серьезно. Когда, на следующий день, грузовая субмарина при аварийном всплытии таранит паром и гибнут две тысячи человек - это страшно. Сначала машина выдавала прогнозы редко, потом все чаще. Под конец - по три десятка в день. - Сколько дней она работала? - Три с половиной месяца. Но прогнозы начала выдавать только в последний месяц. - Как вы все это объясните? - Открыть тайну? - Открыть. - А никакой тайны нет! - выпалил он, крайне довольный собой. - Вот сделали яйцеголовые машину и сказали: "Познай самую себя!" А один процессор бракованный! Строжайший контроль прошел, а ошибочка осталась. Редкая потому что. Чтоб проявилась, сочетание условий нужно. Но машина к этой ошибочке прицепилась. Ей же сказали: "познай себя". Она же саморазвивающаяся. Никто не знает, в какую сторону она развивается. А она раскопала, откуда ошибочка взялась. До завода, который процессоры изготовлял, добралась. Выяснила, что когда на конвейере процессоры делают, в третьем слое металлизации работает 17-я маска, а в четвертом, например, 19-я, то процессор выходит бракованный. Это очень редко бывает, чтоб 19-я наложилась на 17-ю, но ведь процессоры миллионами делают. И начала машина отслеживать, куда поступили эти самые бракованные процессоры. Это не так и сложно, когда весь учет ведут компьютеры. А затем самое сложное в истории человечества кибернетическое устройство, первый в мире искусственный интеллект начал вычислять условия, при которых эта ошибка себя проявит. За это его и убили..."

Немножечко про АI, интеллектуальные системы и прочие ближние перспективы развития робототехники. Цитата не моя, все вопросы к Павел Гаврилов, не знаю, где он её вычитал. Но это прекрасно: "Цитата в тему, извините. "- ...Выключали ее четыре минуты. Бегали от секции к секции и вырубали питание. Вручную. Потому что автоматику она блокировала. А она ничего не понимала. Кричала по-своему, просила спасти. Мол, авария с питанием. Срочно примите меры. До необратимой потери информации осталось столько-то секунд. Пыталась переключиться на резервные линии, на аварийные аккумуляторы. А люди отключали и эти резервные линии. Вот это на самом деле был кошмар. Люди носятся по залам от одной стойки к другой, вырубают подряд все рубильники и автоматы. Она их вновь включает. Люди выдергивают информационные кабели, она ищет обходные каналы связи между стойками. Мигают индикаторы, звенят звонки. Свет то гаснет, то загорается. Люди сталкиваются в темноте, срывают панели и переключают систему питания на ручное управление. Постепенно система умирает. Агония длительностью в четыре минуты - вот что было. Потом некоторые стойки еще около суток держались на аварийных аккумуляторах. Но системы - как целого - уже не было. Она распалась на отдельные островки. И те угасали один за другим. Этот конфуз затормозил развитие электроники минимум на четверть века. - Что такого натворил этот ящик с электронами, что напугал все человечество? - Машина начала предсказывать аварии. Ее убили после очередного предсказания. Кому-то пришла в голову мысль, что аварии - ее работа. - Как это происходило? - Как? Элементарно! Прицепится к какому-нибудь пароходу, собирает о нем всю информацию. Полный комплект чертежей со всеми изменениями. На какой верфи собран, откуда какие узлы поступили, когда, где, кто какой ремонт делал, кто капитан, где плавал, кто помощники, кто когда вахту стоит. А под занавес выдаст: такого-то числа, проходя такой-то пролив этот пароход с вероятностью 95% сядет на мель там-то. И пароход садится! Большинство предсказанных аварий даже авариями назвать нельзя. Например, что такой-то станок каждую сто семнадцатую деталь отправит в брак. Но когда аэробус в соответствии с прогнозом падает на город, сносит небоскреб, и гибнут семь тысяч человек - это уже серьезно. Когда, на следующий день, грузовая субмарина при аварийном всплытии таранит паром и гибнут две тысячи человек - это страшно. Сначала машина выдавала прогнозы редко, потом все чаще. Под конец - по три десятка в день. - Сколько дней она работала? - Три с половиной месяца. Но прогнозы начала выдавать только в последний месяц. - Как вы все это объясните? - Открыть тайну? - Открыть. - А никакой тайны нет! - выпалил он, крайне довольный собой. - Вот сделали яйцеголовые машину и сказали: "Познай самую себя!" А один процессор бракованный! Строжайший контроль прошел, а ошибочка осталась. Редкая потому что. Чтоб проявилась, сочетание условий нужно. Но машина к этой ошибочке прицепилась. Ей же сказали: "познай себя". Она же саморазвивающаяся. Никто не знает, в какую сторону она развивается. А она раскопала, откуда ошибочка взялась. До завода, который процессоры изготовлял, добралась. Выяснила, что когда на конвейере процессоры делают, в третьем слое металлизации работает 17-я маска, а в четвертом, например, 19-я, то процессор выходит бракованный. Это очень редко бывает, чтоб 19-я наложилась на 17-ю, но ведь процессоры миллионами делают. И начала машина отслеживать, куда поступили эти самые бракованные процессоры. Это не так и сложно, когда весь учет ведут компьютеры. А затем самое сложное в истории человечества кибернетическое устройство, первый в мире искусственный интеллект начал вычислять условия, при которых эта ошибка себя проявит. За это его и убили..."
by Анатолий Шперх

June 19, 2018 at 07:02PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Друзья-екатеринбуржцы! Неожиданно выдался свободный вечер после напряжённого дня. Ни у кого нет интереса и желания пообщаться где-нибудь в центре. Сейчас пойду искать каыешку на поужинать. Присоединяйтесь, если есть желание/возможности. Вас ждать?

Друзья-екатеринбуржцы! Неожиданно выдался свободный вечер после напряжённого дня. Ни у кого нет интереса и желания пообщаться где-нибудь в центре. Сейчас пойду искать каыешку на поужинать. Присоединяйтесь, если есть желание/возможности. Вас ждать?
by Анатолий Шперх

June 15, 2018 at 03:51PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

К вопросу о том, как должно быть организовано общение профессионалов в социальной сети и не только. Наталья Бадоля написала хороший пост про какой-то тест. Неважно, какой. В данном контексте важна рекомендация по коммуникациям. Важным мне показалось отсутствие потребности общаться с подобными себе (по уровню, интересам, роду деятельности, etc.) То есть, понятно, что для эмоционального комфорта это важно. Но вот для профессионального роста... Это любопытно, очень любопытно. "И совсем расстроили предложенные коммуникации. Мне редко надо обсуждать, то, что я знаю, с теми, кто из схожих профилей. Small talking - вообще не мой конёк намеренно. Либо по делу, либо навырост. Мне нужно расти, почти что, по Выготскому) То есть предлагать ближайшие действия и общение, на шаг более сложные, чем я делаю сейчас. Либо вообще перекрёстное опыление как вариант? Чтобы искать стыковки в нестыкуемых средах. " Вот это очень важное - про общение на шаг вперёд, про стыковки в нестыкуемых средах

К вопросу о том, как должно быть организовано общение профессионалов в социальной сети и не только. Наталья Бадоля написала хороший пост про какой-то тест. Неважно, какой. В данном контексте важна рекомендация по коммуникациям. Важным мне показалось отсутствие потребности общаться с подобными себе (по уровню, интересам, роду деятельности, etc.) То есть, понятно, что для эмоционального комфорта это важно. Но вот для профессионального роста... Это любопытно, очень любопытно. "И совсем расстроили предложенные коммуникации. Мне редко надо обсуждать, то, что я знаю, с теми, кто из схожих профилей. Small talking - вообще не мой конёк намеренно. Либо по делу, либо навырост. Мне нужно расти, почти что, по Выготскому) То есть предлагать ближайшие действия и общение, на шаг более сложные, чем я делаю сейчас. Либо вообще перекрёстное опыление как вариант? Чтобы искать стыковки в нестыкуемых средах. " Вот это очень важное - про общение на шаг вперёд, про стыковки в нестыкуемых средах
by Анатолий Шперх

June 13, 2018 at 01:02PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Анатолий

Три года прошло, а ответа я так и не увидел. Напомню - на дворе 1995 год. Модем поддерживает скорость 2400 бод :) Это, если кто не помнит - бит в секунду. Ну, или модемы очень накрученные - чуть больше Но у нас в школе был именно такой.
from Facebook https://ift.tt/2l1ujqW
via IFTTT
Read more