Рекомендация по стратегии

"Самое интересное для меня в этой работе, что это демонстрация не столько мощности глубокого обучения, сколько его лёгкости. Это магистерский thesis, работа одного студента (http://ift.tt/1Kzqh2c). Это доказательство, что глубокое обучение -- не rocket science. Что до сегодняшнего дня делала целая бригада опытных профессионалов-программистов, работая много лет в тесном сотрудничестве с опытными профессионалами-шахматистами, сегодня делает неглупый студент. Это глубокая ирония (pun intended), что выигравший у чемпиона мира в шахматы суперкомпьютер назывался Deep Blue. Это было в 1997 году (18 лет назад), это была работа большой команды людей, использовался суперкомпьютер -- http://ift.tt/XjYsEg. А сегодня это просто неглупый студент. Вот такой же неглупый студент, пришедший к конкурентам, может обнулить весь опыт и профессионализм вашей команды. Плохо понимается именно этот факт. "
from Facebook http://ift.tt/1FbCmIt
via IFTTT

Read more

Лента принесла феерическую историю. Просто просится в учебники по анализу информации. Тут тебе и физика, и источниковедение, и здравый смысл. В общем, сумеете доказать что это - липа? А я попрообую стоять на обратном. И докажу вам, что это правда. Ну, или не докажу. Итак: Как кухонным прибором унизить НАТО Прочла в военном журнале потрясающую историю: когда в марте 1999 американцы стали бомбить Югославию, из Белграда позвонили в Москву - нет ли какого способа борьбы с натовскими ракетами и получили совет взять обычные кухонные микроволновки, установить их открытой дверцей вверх подальше от людных мест и включить на полную катушку. Сербы так и сделали - и американские противолокационные ракеты "Харм", реагирующие на любой источник радиоизлучения от 400 мегагерц, уничтожали микроволновки вместо югославских радаров (стоимость 1 такого Харма - больше 1 млн. долларов). При помощи той же микроволновки сербы сбили самолет-"невидимку" Стелс. Внимание, вопрос: Сумеете ли вы доказать, что это - фейк? На фото 1959 года конструкция открытой СВЧ-печи, готовящей пищу "на расстоянии"

Лента принесла феерическую историю. Просто просится в учебники по анализу информации. Тут тебе и физика, и источниковедение, и здравый смысл. В общем, сумеете доказать что это - липа? А я попрообую стоять на обратном. И докажу вам, что это правда. Ну, или не докажу. Итак: Как кухонным прибором унизить НАТО Прочла в военном журнале потрясающую историю: когда в марте 1999 американцы стали бомбить Югославию, из Белграда позвонили в Москву - нет ли какого способа борьбы с натовскими ракетами и получили совет взять обычные кухонные микроволновки, установить их открытой дверцей вверх подальше от людных мест и включить на полную катушку. Сербы так и сделали - и американские противолокационные ракеты "Харм", реагирующие на любой источник радиоизлучения от 400 мегагерц, уничтожали микроволновки вместо югославских радаров (стоимость 1 такого Харма - больше 1 млн. долларов). При помощи той же микроволновки сербы сбили самолет-"невидимку" Стелс. Внимание, вопрос: Сумеете ли вы доказать, что это - фейк? На фото 1959 года конструкция открытой СВЧ-печи, готовящей пищу "на расстоянии"
by Анатолий Шперх

October 03, 2015 at 10:57PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Готовлю программу мастерилок для детского сада. Нашел пять инженерных конструкций из пластиковых (бумажных) стаканчиков, которые силами пятилеток можно соорудить за полчаса. Чтобы было интересно, полезно и можно было потом домой "в клювиках" унести. А вы сколько напридумываете?

Готовлю программу мастерилок для детского сада. Нашел пять инженерных конструкций из пластиковых (бумажных) стаканчиков, которые силами пятилеток можно соорудить за полчаса. Чтобы было интересно, полезно и можно было потом домой "в клювиках" унести. А вы сколько напридумываете?
by Анатолий Шперх

October 02, 2015 at 12:20PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Посмотрел внимательно видео МО РФ. Очень внимательно. Честно говоря, после статьи в "Новой" очень захотелось погордится армией. Потому что накрытие штабного бункера - это очень круто. Даже если я не поддерживаю идеи этой войны, это очень серьезная заявка на успех. И здорово было бы увидеть это своими глазами. Оговорюсь - я ни разу не военный эксперт. Но я умею анализировать и сравнивать информацию. И что могу сказать однозначно - никаких признаков разбомбленного подземного бункера не обнаруживаю. Сравнение с картами Гугла показывают, что на первых двух сюжетах бомба упала в чистом поле. Возможно, там что-то и было под землей, или грузовик со всем штабом ИГИЛ стоял - не знаю. Понимаю только, что на то, что все "эксперты" описывают, ни разу не имеет места быть. 1. На видео - три разные удара, два в одном месте, но в разное время, третий - другое место. 2. Беспилотник, с которого велась съемка, снимал не точку, куда попали бомбы, а местность рядом. Само место попадания осталось за кадром. По направлению осколков и дымов и сравнив с картой Google в месте попадания - чистое поле. 3. Многочисленные дымы и разрывы, которые одни комментаторы называют осколками кассетной бомбы, а другие - выходами дыма из вент. шахт бункера, ИМХО - просто осколки от взрыва основного заряда. Они четко попадают в склон холма, никакого распространения взрывной волны по подземным сооружениям, конечно, нет. Но зато привязка к рельефу (осколки четко летят из эпицентра и попадают ровно в те склоны, куда могут) детектед. 3. Место предположительного падения бомбы - чистое поле. Нужно быть гениями маскировки, чтобы расположить в таком месте и замаскировать таким образом любое мало-мальски серьезное подземное сооружение. И уж всяк вентиляционные шахты из сооружения, расположенного под равниной, никак не могут иметь наружные выходы под холмами, нависающими над долиной. Бункер, естественно, находится под горой. Но ни одного "фонтанчика" из широченных "дверей" не заметно. Непорядок... 4. Единственное сооружение в секторе, откуда прилетели осколки, расположено в полукилометре к западу. Если попали в него, то в радиусе осколков неизбежно оказалась бы значительная часть жилых кварталов деревни Ltamenah. 5. Даже если попали в чистое поле в пределах указанного прямоугольника (что, судя по видео почти наверняка случилось, причем два раза), попадание осколков в жилые кварталы деревни неизбежно. 6. Попадание зафиксировано только на третьем эпизоде видео, но мне не удалось привязать его к тому же месту. 7. Жилые кварталы все же пострадали, что четко видно на вот этом арабском видео. Там же, кстати, видны неповржденные входы в подземные сооружения. Слушайте, ну и бардак у них там - в бункере проходит совещание руководителей ИГИЛ с повстанцами о контрабандной переброске нефти в Турцию (по сообщениям наших СМИ), а у бункера - никакой охраны, приходи, кто хош, бери, что хош! https://www.youtube.com/watch?v=oqJPVlDdLek&feature=youtu.be Вывод. Никаких специальных бетонобойных или управляемых бомб не замечено. Обычные фугасы. Бункер (или какие-то серьезные сооружения, может быть и пострадали, но по входу этого не видно. Однако взрывы были мощные, разметало все вокруг прилично и "шороху" наделали серьезного. Что, в общем, тоже успех. Хотя и относительный. Ну, и, чтобы два раза не вставать - комментарий из ЖЖ, в котором этот ролик подробно разбирается. http://ift.tt/1j2Ll5p Первые два эпизода - два захода на одну и ту же цель. На 4-й секунде - взрыв справа внизу. Соответственно, "фонтанчики" от осколков распространяются от эпицентра вверх влево. На 22-й - взрыв уже слева внизу, на 22-23сек. отчётливо видна взрывная волна, идущая от эпицентра, а потом те же "фонтанчики" от осколков. А то ведь какие умные фонтанчики от прорывающихся газов - через многометровую толщу породы прорвались, а из входов (куда и нацелен беспилотник) - ну ни в какую не прорываются :) На третьем эпизоде - мазанули, но всё равно эффект норм. По поводу "привиделось-почудилось" - не поленитесь сохранить видео и рассмотреть. ПыСы. На будущее. Перекрестие беспилотника всегда направляется на цель. Именно для визуального контроля - попал/не попал.

Посмотрел внимательно видео МО РФ. Очень внимательно. Честно говоря, после статьи в "Новой" очень захотелось погордится армией. Потому что накрытие штабного бункера - это очень круто. Даже если я не поддерживаю идеи этой войны, это очень серьезная заявка на успех. И здорово было бы увидеть это своими глазами. Оговорюсь - я ни разу не военный эксперт. Но я умею анализировать и сравнивать информацию. И что могу сказать однозначно - никаких признаков разбомбленного подземного бункера не обнаруживаю. Сравнение с картами Гугла показывают, что на первых двух сюжетах бомба упала в чистом поле. Возможно, там что-то и было под землей, или грузовик со всем штабом ИГИЛ стоял - не знаю. Понимаю только, что на то, что все "эксперты" описывают, ни разу не имеет места быть. 1. На видео - три разные удара, два в одном месте, но в разное время, третий - другое место. 2. Беспилотник, с которого велась съемка, снимал не точку, куда попали бомбы, а местность рядом. Само место попадания осталось за кадром. По направлению осколков и дымов и сравнив с картой Google в месте попадания - чистое поле. 3. Многочисленные дымы и разрывы, которые одни комментаторы называют осколками кассетной бомбы, а другие - выходами дыма из вент. шахт бункера, ИМХО - просто осколки от взрыва основного заряда. Они четко попадают в склон холма, никакого распространения взрывной волны по подземным сооружениям, конечно, нет. Но зато привязка к рельефу (осколки четко летят из эпицентра и попадают ровно в те склоны, куда могут) детектед. 3. Место предположительного падения бомбы - чистое поле. Нужно быть гениями маскировки, чтобы расположить в таком месте и замаскировать таким образом любое мало-мальски серьезное подземное сооружение. И уж всяк вентиляционные шахты из сооружения, расположенного под равниной, никак не могут иметь наружные выходы под холмами, нависающими над долиной. Бункер, естественно, находится под горой. Но ни одного "фонтанчика" из широченных "дверей" не заметно. Непорядок... 4. Единственное сооружение в секторе, откуда прилетели осколки, расположено в полукилометре к западу. Если попали в него, то в радиусе осколков неизбежно оказалась бы значительная часть жилых кварталов деревни Ltamenah. 5. Даже если попали в чистое поле в пределах указанного прямоугольника (что, судя по видео почти наверняка случилось, причем два раза), попадание осколков в жилые кварталы деревни неизбежно. 6. Попадание зафиксировано только на третьем эпизоде видео, но мне не удалось привязать его к тому же месту. 7. Жилые кварталы все же пострадали, что четко видно на вот этом арабском видео. Там же, кстати, видны неповржденные входы в подземные сооружения. Слушайте, ну и бардак у них там - в бункере проходит совещание руководителей ИГИЛ с повстанцами о контрабандной переброске нефти в Турцию (по сообщениям наших СМИ), а у бункера - никакой охраны, приходи, кто хош, бери, что хош! https://www.youtube.com/watch?v=oqJPVlDdLek&feature=youtu.be Вывод. Никаких специальных бетонобойных или управляемых бомб не замечено. Обычные фугасы. Бункер (или какие-то серьезные сооружения, может быть и пострадали, но по входу этого не видно. Однако взрывы были мощные, разметало все вокруг прилично и "шороху" наделали серьезного. Что, в общем, тоже успех. Хотя и относительный. Ну, и, чтобы два раза не вставать - комментарий из ЖЖ, в котором этот ролик подробно разбирается. http://ift.tt/1j2Ll5p Первые два эпизода - два захода на одну и ту же цель. На 4-й секунде - взрыв справа внизу. Соответственно, "фонтанчики" от осколков распространяются от эпицентра вверх влево. На 22-й - взрыв уже слева внизу, на 22-23сек. отчётливо видна взрывная волна, идущая от эпицентра, а потом те же "фонтанчики" от осколков. А то ведь какие умные фонтанчики от прорывающихся газов - через многометровую толщу породы прорвались, а из входов (куда и нацелен беспилотник) - ну ни в какую не прорываются :) На третьем эпизоде - мазанули, но всё равно эффект норм. По поводу "привиделось-почудилось" - не поленитесь сохранить видео и рассмотреть. ПыСы. На будущее. Перекрестие беспилотника всегда направляется на цель. Именно для визуального контроля - попал/не попал.
by Анатолий Шперх

October 02, 2015 at 11:52AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Чему нас учит семья. И школа. Небольшое наблюдение. В этом году у меня есть детсадовская группа, в которой я провожу мастерилки еженедельно. Поэтому дети рассказывают мне, что произошло у них дома с поделками, которые мы смастерили ранее. На прошлой неделе делали волшебные фонарики. Там светодиодный фонарик приклеен к рефлектору из светоотражающих шариков горячим клеем. Творение абсолютно волшебное, но, как и все, сделанное руками пятилеток, не очень прочное. - А у меня фонарик отклеился и сломался. - Ничего страшного - фонарик ведь можно снова приклеить и он снова будет светить! - А у меня дома нет клея. - Ну, можно пластилином залепить - тоже ничего. - А у меня и пластилина нет. Так что выкинули фонарик.

Чему нас учит семья. И школа. Небольшое наблюдение. В этом году у меня есть детсадовская группа, в которой я провожу мастерилки еженедельно. Поэтому дети рассказывают мне, что произошло у них дома с поделками, которые мы смастерили ранее. На прошлой неделе делали волшебные фонарики. Там светодиодный фонарик приклеен к рефлектору из светоотражающих шариков горячим клеем. Творение абсолютно волшебное, но, как и все, сделанное руками пятилеток, не очень прочное. - А у меня фонарик отклеился и сломался. - Ничего страшного - фонарик ведь можно снова приклеить и он снова будет светить! - А у меня дома нет клея. - Ну, можно пластилином залепить - тоже ничего. - А у меня и пластилина нет. Так что выкинули фонарик.
by Анатолий Шперх

October 02, 2015 at 08:11AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Кто догадается, при чем здесь стол и почему он перевернут?

Кто догадается, при чем здесь стол и почему он перевернут?
by Анатолий Шперх

October 01, 2015 at 07:54PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Провел сегодня еще одну мастерилку в формате детского сада. Говорили о равновесии, катали шарики, ну, и, конечно, придумывали и клеили игрушку. Лабиринт в коробке - круто! Попутно обратил внимание, что дети совсем не умеют работать с клеем. Уж, казалось бы, садики только и делают, что клеят аппликации. Так вот - нет. Дал было пятилеткам тюбики ПВА - льют литрами, откручивают головки бутылочек - работать с дозатором не умеют совсем. Отобрал - вручил клеящие карандаши. С карандашиками - не забалуешь. Кстати, что характерно. Первый вопрос, когда дети увидели ПВА: "Какой же это суперклей, когда я его вылил, а он не застывает?" Привет тебе, безопасность, привет, охрана труда! Моментальный клей на цианакрилате я бы никогда не советовал использовать с детьми - уж больно ядовит и вообще опасен.

Провел сегодня еще одну мастерилку в формате детского сада. Говорили о равновесии, катали шарики, ну, и, конечно, придумывали и клеили игрушку. Лабиринт в коробке - круто! Попутно обратил внимание, что дети совсем не умеют работать с клеем. Уж, казалось бы, садики только и делают, что клеят аппликации. Так вот - нет. Дал было пятилеткам тюбики ПВА - льют литрами, откручивают головки бутылочек - работать с дозатором не умеют совсем. Отобрал - вручил клеящие карандаши. С карандашиками - не забалуешь. Кстати, что характерно. Первый вопрос, когда дети увидели ПВА: "Какой же это суперклей, когда я его вылил, а он не застывает?" Привет тебе, безопасность, привет, охрана труда! Моментальный клей на цианакрилате я бы никогда не советовал использовать с детьми - уж больно ядовит и вообще опасен.
by Анатолий Шперх

October 01, 2015 at 03:24PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more