Игорь Агамирзян: "А по-моему, основная проблема в том, что мы слишком серьезно к бизнесу и инвестициям относимся... технологический бизнес на ранней стадии должен быть развлечением и удовольствием. Если заниматься им, как ненавистной и опостылевшей работой - ничего не получится. И не получается, к сожалению".

Игорь Агамирзян: "А по-моему, основная проблема в том, что мы слишком серьезно к бизнесу и инвестициям относимся... технологический бизнес на ранней стадии должен быть развлечением и удовольствием. Если заниматься им, как ненавистной и опостылевшей работой - ничего не получится. И не получается, к сожалению".
by Анатолий Шперх

July 19, 2015 at 09:24PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Так как за полдня никто не ответил, а лишь ветку зафлудили, напомню, что изначально целью поста было задать вопрос для тех, кто умеет гуглить. Итак, повторю свой вопрос: Когда был создан первый самолет на резиномоторе? Речь, понятно, идет о летающей модели. Подозреваю, что правильный ответ вас очень удивит. ;)

Так как за полдня никто не ответил, а лишь ветку зафлудили, напомню, что изначально целью поста было задать вопрос для тех, кто умеет гуглить. Итак, повторю свой вопрос: Когда был создан первый самолет на резиномоторе? Речь, понятно, идет о летающей модели. Подозреваю, что правильный ответ вас очень удивит. ;)
by Анатолий Шперх

July 19, 2015 at 09:01PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Почему в Израиле учатся по старым советским учебникам? | Крамола

Красиво, конечно. Но есть проблема. В Израиле нет единых учебников. Там несколько школьных сетей с совершенно различным подходом к обучению. Но ни одна из сетей не использует старые советские учебники. Понимаю, что вношу дозу яда в стройную картину мира, но это так. Максимум, кто может их использовать, это группки "русских" родителей, желающих сохранить образование, чтобы все "было как при бабушке". Сказанное не говорит о том, что эти учебники плохи, или о том, что эта группка маргиналов учит детей плохо и плохому. Просто, думаю, что подобные чудаки есть и у нас. Но такова сила мифа: ему не нужен анализ фактов. Нам приятно осознавать, что где-то есть продолжение нашего золотого века, причем полученное простым дублированием старых книжек. Ох,если бы можно было войти в одну реку дважды...
from Facebook http://ift.tt/1HCAVAC
via IFTTT

Read more

Красиво, конечно. Но есть проблема. В Израиле нет единых учебников. Там несколько школьных сетей с совершенно различным подходом к обучению. Но ни одна из сетей не использует старые советские учебники. Понимаю, что вношу дозу яда в стройную картину мира, но это так. Максимум, кто может их использовать, это группки "русских" родителей, желающих сохранить образование, чтобы все "было как при бабушке". Сказанное не говорит о том, что эти учебники плохи, или о том, что эта группка маргиналов учит детей плохо и плохому. Просто, думаю, что подобные чудаки есть и у нас. Но такова сила мифа: ему не нужен анализ фактов. Нам приятно осознавать, что где-то есть продолжение нашего золотого века, причем полученное простым дублированием старых книжек. Ох,если бы можно было войти в одну реку дважды...

Красиво, конечно. Но есть проблема. В Израиле нет единых учебников. Там несколько школьных сетей с совершенно различным подходом к обучению. Но ни одна из сетей не использует старые советские учебники. Понимаю, что вношу дозу яда в стройную картину мира, но это так. Максимум, кто может их использовать, это группки "русских" родителей, желающих сохранить образование, чтобы все "было как при бабушке". Сказанное не говорит о том, что эти учебники плохи, или о том, что эта группка маргиналов учит детей плохо и плохому. Просто, думаю, что подобные чудаки есть и у нас. Но такова сила мифа: ему не нужен анализ фактов. Нам приятно осознавать, что где-то есть продолжение нашего золотого века, причем полученное простым дублированием старых книжек. Ох,если бы можно было войти в одну реку дважды...
by Анатолий Шперх

July 19, 2015 at 05:51PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Вспомнилось из опыта Нанограда. Вот мы занимаемся с детьми решением кейсов технологического бизнеса. Дети - старшеклассники. Кейсы - реальные, действующих технологических компаний. Дети защищают проекты, их боссы из контор, для которых они эти кейсы решали - в восторге: "Интересное решение, мы обязательно передадим его нашим инженерам, чтобы они его проработали". Но тут приходят представители стартап-инкубаторов:"Чо за фигня! У них тут сплошные ошибки в экономике! Кто так бизнес-план пишет? Где план согласования с контролирующими органами? Где описана программа сертификации? В общем, фигня полная! Отказать." Напомню, речь о решении реального кейса ШКОЛЬНИКАМИ. Кейса, заказанного конкретной фирмой. Которая, вообще говоря, попросила детей решить конкретную задачу. Подозреваю, что по поводу сертификации у них специальный отдел есть. Да и требовать от детей, у которых на решение кейса была неделя, сбалансированного бизнес-плана как-то не комильфо. Ну, и кто из этих детей, повзрослев, придёт к ним в инкубатор? А, да, вот еще: послушав защиты, и отругав детей, они решили их все же наградить. Двум самым лучшим спикерам вручиои ... по айпаду. Айпаду, Карл! Спикеру! Бизнес-ангелы, мля! Кейс решала команда, а айпад вручили спикеру. Пи-и-идагоги! Навек бы запретил я этим господам на выстрел подъезжать к столицам!

Вспомнилось из опыта Нанограда. Вот мы занимаемся с детьми решением кейсов технологического бизнеса. Дети - старшеклассники. Кейсы - реальные, действующих технологических компаний. Дети защищают проекты, их боссы из контор, для которых они эти кейсы решали - в восторге: "Интересное решение, мы обязательно передадим его нашим инженерам, чтобы они его проработали". Но тут приходят представители стартап-инкубаторов:"Чо за фигня! У них тут сплошные ошибки в экономике! Кто так бизнес-план пишет? Где план согласования с контролирующими органами? Где описана программа сертификации? В общем, фигня полная! Отказать." Напомню, речь о решении реального кейса ШКОЛЬНИКАМИ. Кейса, заказанного конкретной фирмой. Которая, вообще говоря, попросила детей решить конкретную задачу. Подозреваю, что по поводу сертификации у них специальный отдел есть. Да и требовать от детей, у которых на решение кейса была неделя, сбалансированного бизнес-плана как-то не комильфо. Ну, и кто из этих детей, повзрослев, придёт к ним в инкубатор? А, да, вот еще: послушав защиты, и отругав детей, они решили их все же наградить. Двум самым лучшим спикерам вручиои ... по айпаду. Айпаду, Карл! Спикеру! Бизнес-ангелы, мля! Кейс решала команда, а айпад вручили спикеру. Пи-и-идагоги! Навек бы запретил я этим господам на выстрел подъезжать к столицам!
by Анатолий Шперх

July 19, 2015 at 05:19PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Резануло в ленте. Об одном режиссере, высказавшемся на украинскую тему: "понял, почему я к ней так равнодушен (за вычетом 2 - признАюсь - гениальных фильмов)." Черт возьми, вот это мне абсолютно непонятно. Для меня искусство - это нечто, находящееся намного выше политики. И даже когда маститый режиссер десятилетиями ведет себя по-хамски, подминая под себя всё и вся, я не могу отнять у него его гениальных фильмов, снятых когда-то. Мне безумно жаль, и обидно, и противно, когда гениальный актер говорит на публике такие слова, за которые бьют по морде и в приличном обществе больше не здороваются, но станут ли от этого его давнишние роли менее гениальными? Я пою с дочкой "Пони девочек катает..", не задумываясь, что пишет автор стихов сейчас. Просто это - разные пласты, и вычеркнуть, перечеркнуть те, старые впечатления невозможно. Да, мне гадко от их сегодняшних слов. Да, возможно, я поморщусь, увидя в титрах знакомую фамилию и вспомню те самые поганенькие слова из дня сегодняшнего. Но открывается занавес, начинается фильм. Разве не заканчивается ли на этом наше сегодняшнее наносное и не начинается вечное?

Резануло в ленте. Об одном режиссере, высказавшемся на украинскую тему: "понял, почему я к ней так равнодушен (за вычетом 2 - признАюсь - гениальных фильмов)." Черт возьми, вот это мне абсолютно непонятно. Для меня искусство - это нечто, находящееся намного выше политики. И даже когда маститый режиссер десятилетиями ведет себя по-хамски, подминая под себя всё и вся, я не могу отнять у него его гениальных фильмов, снятых когда-то. Мне безумно жаль, и обидно, и противно, когда гениальный актер говорит на публике такие слова, за которые бьют по морде и в приличном обществе больше не здороваются, но станут ли от этого его давнишние роли менее гениальными? Я пою с дочкой "Пони девочек катает..", не задумываясь, что пишет автор стихов сейчас. Просто это - разные пласты, и вычеркнуть, перечеркнуть те, старые впечатления невозможно. Да, мне гадко от их сегодняшних слов. Да, возможно, я поморщусь, увидя в титрах знакомую фамилию и вспомню те самые поганенькие слова из дня сегодняшнего. Но открывается занавес, начинается фильм. Разве не заканчивается ли на этом наше сегодняшнее наносное и не начинается вечное?
by Анатолий Шперх

July 19, 2015 at 01:03PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more

Друзья, имевшие опыт работы с википедией! Наткнулся тут на "замороженную" страницу, в шапке которой увидел предупреждение: "Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок)". В связи с этим у меня вопрос - вот это вот замечание о том, что АИ считаются только "материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии," - это такой общий тренд? Он характерен для википедии вообще, или только для нашей местечковой русскопедии? Откуда взялся этот странный набор географических ограничений? Значит ли это, что априори любая академическая статья, изданная в РФ не считается АИ, а, наоборот, высказывания маргинального блогерв из Новой Зеландии - считается? То есть, причина появления такого ограничения - понятна. В наших палестинах безумно сложно отличить Академию Наук от Академии Псевдонаук. Но повод ли это гнобить всех вообще? И - да, в данной конкретной статье ограничения введены потому, что источники одного государства exUSSR по теме статьи были наполнены таким количеством вранья и просто ахинеи, что негодование редакторов понятно. Но мне не понятно, насколько можно переносить частный случай на общую ситуацию.

Друзья, имевшие опыт работы с википедией! Наткнулся тут на "замороженную" страницу, в шапке которой увидел предупреждение: "Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок)". В связи с этим у меня вопрос - вот это вот замечание о том, что АИ считаются только "материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии," - это такой общий тренд? Он характерен для википедии вообще, или только для нашей местечковой русскопедии? Откуда взялся этот странный набор географических ограничений? Значит ли это, что априори любая академическая статья, изданная в РФ не считается АИ, а, наоборот, высказывания маргинального блогерв из Новой Зеландии - считается? То есть, причина появления такого ограничения - понятна. В наших палестинах безумно сложно отличить Академию Наук от Академии Псевдонаук. Но повод ли это гнобить всех вообще? И - да, в данной конкретной статье ограничения введены потому, что источники одного государства exUSSR по теме статьи были наполнены таким количеством вранья и просто ахинеи, что негодование редакторов понятно. Но мне не понятно, насколько можно переносить частный случай на общую ситуацию.
by Анатолий Шперх

July 19, 2015 at 12:42PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT

Read more