Друзья, имевшие опыт работы с википедией! Наткнулся тут на "замороженную" страницу, в шапке которой увидел предупреждение: "Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок)". В связи с этим у меня вопрос - вот это вот замечание о том, что АИ считаются только "материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии," - это такой общий тренд? Он характерен для википедии вообще, или только для нашей местечковой русскопедии? Откуда взялся этот странный набор географических ограничений? Значит ли это, что априори любая академическая статья, изданная в РФ не считается АИ, а, наоборот, высказывания маргинального блогерв из Новой Зеландии - считается? То есть, причина появления такого ограничения - понятна. В наших палестинах безумно сложно отличить Академию Наук от Академии Псевдонаук. Но повод ли это гнобить всех вообще? И - да, в данной конкретной статье ограничения введены потому, что источники одного государства exUSSR по теме статьи были наполнены таким количеством вранья и просто ахинеи, что негодование редакторов понятно. Но мне не понятно, насколько можно переносить частный случай на общую ситуацию.
by Анатолий Шперх
July 19, 2015 at 12:42PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Друзья, имевшие опыт работы с википедией! Наткнулся тут на "замороженную" страницу, в шапке которой увидел предупреждение: "Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок)". В связи с этим у меня вопрос - вот это вот замечание о том, что АИ считаются только "материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии," - это такой общий тренд? Он характерен для википедии вообще, или только для нашей местечковой русскопедии? Откуда взялся этот странный набор географических ограничений? Значит ли это, что априори любая академическая статья, изданная в РФ не считается АИ, а, наоборот, высказывания маргинального блогерв из Новой Зеландии - считается? То есть, причина появления такого ограничения - понятна. В наших палестинах безумно сложно отличить Академию Наук от Академии Псевдонаук. Но повод ли это гнобить всех вообще? И - да, в данной конкретной статье ограничения введены потому, что источники одного государства exUSSR по теме статьи были наполнены таким количеством вранья и просто ахинеи, что негодование редакторов понятно. Но мне не понятно, насколько можно переносить частный случай на общую ситуацию.
