Провел вчера мастерилку в своей родной школе "Менахем". Замечательная у нас администрация - нашла, накоенец, возможность провести цикл мастерилок для младшей школы. Скажу, что безумно сложно работать с детьми, которых ты знаешь по школьным урокам, и которые воспринимают тебя именно как учителя (то есть, снизу вверх). Еще более сложно работать в учебном классе, где столы диктуют фронтальную работу и заставляют ребенка внимать учителю, а не проявлять самостоятельность. И это при том, что это - "мои" дети, и они знают меня как учителя и знают мой стиль работы. Но все же мастерилка - это совсем не урок, а перестроиться им ох, как сложно! Но у нас получилось, и критерием того, что получилось, было то, что учителя, "проходившие мимо", тоже включились в работу, мастерили и благодарили потом. Получилось, потому что папа одной девочки, придя забирать ее домой, плюнул на спешку, и тоже сел с детьми на пол, и запускал, регулировал и снова запускал "робота". Обожаю, когда загораются глаза не только у детей, но и у взрослых!

Провел вчера мастерилку в своей родной школе "Менахем". Замечательная у нас администрация - нашла, накоенец, возможность провести цикл мастерилок для младшей школы. Скажу, что безумно сложно работать с детьми, которых ты знаешь по школьным урокам, и которые воспринимают тебя именно как учителя (то есть, снизу вверх). Еще более сложно работать в учебном классе, где столы диктуют фронтальную работу и заставляют ребенка внимать учителю, а не проявлять самостоятельность. И это при том, что это - "мои" дети, и они знают меня как учителя и знают мой стиль работы. Но все же мастерилка - это совсем не урок, а перестроиться им ох, как сложно! Но у нас получилось, и критерием того, что получилось, было то, что учителя, "проходившие мимо", тоже включились в работу, мастерили и благодарили потом. Получилось, потому что папа одной девочки, придя забирать ее домой, плюнул на спешку, и тоже сел с детьми на пол, и запускал, регулировал и снова запускал "робота". Обожаю, когда загораются глаза не только у детей, но и у взрослых!
by Анатолий Шперх

September 08, 2015 at 01:44PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Прикольная стиральная мащ\шина. Жаль, по приведенным на фото схемам нельзя понять тонкости конструкции. То, что видно, не кажется очень эффективным во всем, кроме экономии воды. Мне представляется "более лучшим" вариант ультразвуковой стиральной машинки. Но там требуется электричество. А тут - одна только мускульная сила. А вообще - крутая идея - создать бы конкурс подобных разработок для школьников. Правда, мы ведь настолько разбалованы промышленными разработками, что, кажется, что все уже изобретено до нас. А тут - все так просто и совершенно необычно.

Прикольная стиральная мащ\шина. Жаль, по приведенным на фото схемам нельзя понять тонкости конструкции. То, что видно, не кажется очень эффективным во всем, кроме экономии воды. Мне представляется "более лучшим" вариант ультразвуковой стиральной машинки. Но там требуется электричество. А тут - одна только мускульная сила. А вообще - крутая идея - создать бы конкурс подобных разработок для школьников. Правда, мы ведь настолько разбалованы промышленными разработками, что, кажется, что все уже изобретено до нас. А тут - все так просто и совершенно необычно.
by Анатолий Шперх

September 08, 2015 at 10:15AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Solved by Snopes: 4 Movie Hoaxes You Probably Believe Are Real


from Facebook http://ift.tt/1g5Pjb4
via IFTTT
Read more

by Анатолий Шперх

September 08, 2015 at 09:34AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

А ведь история, когда Путин на днях привел в пример "юноше, обдумывающему житье" Сергея Павловича Королева, а неблагодарные слушатели сразу же вспомнили столько подробностей из биографии последнего, что пример сразу превратился в антипример, прекрасно ложится на модель урока, во время которого учитель, считая себя единственным носителем знания, глубокомысленно изрекает что-то очень пафосное и важное, и никак не ожидает, что в самый патетический момент с галерки раздастся: "А в действительности все было совсем не так, как на самом деле!" Потому что там, на галерке, открыта википедия, и пацанва умеет гуглить. Ни нагуглят этакое, что совсем не ложится в тему урока. А, если еще и Лурк откроют, то полкласса просто покатываться будут от смеха. Ибо - все эти ваши умные штучки - они проигрывают смеховой культуре чуть более часто, чем всегда. И - какая уж там патетика, какой урок? Тут бы и посмеяться над шуткой, сгладить конфуз, и сделать его частью урока, но какой учитель сможет устоять перед искушением "построить" класс, наорать на детей, выставить из класса? Или, что чаще - "не заметить" и продолжать бубнить свое. Благо три "ботаника" на первых партах все еще слушают. Что - уже только два слушают? Ну, хоть двое осталось! Вот уж воистину: весь мир - школа!

А ведь история, когда Путин на днях привел в пример "юноше, обдумывающему житье" Сергея Павловича Королева, а неблагодарные слушатели сразу же вспомнили столько подробностей из биографии последнего, что пример сразу превратился в антипример, прекрасно ложится на модель урока, во время которого учитель, считая себя единственным носителем знания, глубокомысленно изрекает что-то очень пафосное и важное, и никак не ожидает, что в самый патетический момент с галерки раздастся: "А в действительности все было совсем не так, как на самом деле!" Потому что там, на галерке, открыта википедия, и пацанва умеет гуглить. Ни нагуглят этакое, что совсем не ложится в тему урока. А, если еще и Лурк откроют, то полкласса просто покатываться будут от смеха. Ибо - все эти ваши умные штучки - они проигрывают смеховой культуре чуть более часто, чем всегда. И - какая уж там патетика, какой урок? Тут бы и посмеяться над шуткой, сгладить конфуз, и сделать его частью урока, но какой учитель сможет устоять перед искушением "построить" класс, наорать на детей, выставить из класса? Или, что чаще - "не заметить" и продолжать бубнить свое. Благо три "ботаника" на первых партах все еще слушают. Что - уже только два слушают? Ну, хоть двое осталось! Вот уж воистину: весь мир - школа!
by Анатолий Шперх

September 06, 2015 at 08:45AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Вчера записывал ребенка в кружок (в ЦВР). Бюджетных кружков мало. Информации о них - еще меньше. Сайт сделан по всем рекомендациям проверяющих органов. То есть там есть все - от номеров счетов до результатов самообследования. Но нет ничего для меня, желающего записать ребенка на занятия. Вернее - есть, но даже я, умеющий читать педагогические тексты, понимаю их с трудом. Описания кружков - на уровне среднестатистических методичек: прочитав такие тексты, я бы никогда ребенка не отдал. По счастью, знаю, что внутри есть жизнь. Но снаружи... Отдел техники и прикладных технологий. Скрестили в одном отделе радиотехнику, ТРИЗ, выжигание и лепку. Ладно, бывает. Приходим на день открытых дверей (по совместительству день записи). На входе - мощная педагогическая дама. Руководитель отдела. - Что вы хотите? - Мы хотим понять, куда можно ребенку записаться. Можно где-то описания кружков посмотреть? - описания кружков лежат тут же, на распечатанных листках, но все погребено под завалами бланков договоров, списков и пр. бумаг. - Вы скажите, что ваш ребенок хочет, а я вам отвечу, есть ли это у нас. - Вы понимаете, ребенок еще не определился. Ему надо посмотреть, потрогать и тогда он сможет решить, что именно ему подходит. - Вот еще. Вы сначала определитесь, что ему нравится, сформулируйте вопрос, а потом приходите. Спасибо, говорю, но, если бы я мог с ним определиться и назвать кружок, то я бы не пришел сюда и не спрашивал, а просто заполнил бы бланк заявления. Поджимает губы. Под пристальным взглядом выбираем кружок. Сделать это непросто. По сухим информационным листкам приходится додумывать, чем именно занимаются в кружках. Как понять, чем именно и каким образом занимаются в кружке с вот таким, к примеру, описанием: "Программа"Сам себе конструктор" открывает перед ребенком мир черчения и геометрии (мир восприятия объекта, как набор повторяющихся объемных модулей , развивая образное мышление); расширяет кругозор, подготавливает ребенка к работе с техникой на более сложном уровне; цементирует фундамент технических знаний для более успешного усвоения школьной программы по математике, окружающему миру, образовательной области «технология» и др.; позволяет ребенку участвовать в коллективном творчестве с минимальным «багажом» знаний и умений, преодолевая порог стеснительности и замкнутости." Что-нибудь поняли? Я - нет. Хороший ли это кружок? Чем дети в итоге будут заниматься? А кружок, между тем, с 7 лет. Мама моя дорогая, ну и скукотень понаписана! Потому все технические кружки - пропускаем. Все равно по таким описаниям никуда не захочется. Выбрали. Керамика. Собственно, это был единственный кружок, выставивший тут же, на информационном стенде, свои работы. Отличные, надо сказать. Прекрасный современный дизайн - не какие-то там матрешки с грибочками. Ну, и, опять-таки, педагог тут же сидит. Видно, что вменяемый. Внимательный и мягкий. Правильный, в общем. У ребенка глаза загорелись. Стою, жду, пока преподаватель освободится и даст мне бланк договора. Педагогическая дама снова меня замечает. - Вы уверены, что вашему ребенку керамика подходит? Там ведь нужна усидчивость. Ваш ребенок сможет? И, тут же, обращаясь к мальчику: "Ты уверен, что тебе это подходит?". С пристрастием. Жестко. Черт возьми, мы тут полчаса у стенда мучились, выбирали кружок. Пришли к хрупкому пониманию того, что нам может подойти и на что еще есть бюджетные места. А уговорить принцессу - это вам не "Рота, подъем!" кричать. Я вот все думаю - неужели мы им настолько не нужны?

Вчера записывал ребенка в кружок (в ЦВР). Бюджетных кружков мало. Информации о них - еще меньше. Сайт сделан по всем рекомендациям проверяющих органов. То есть там есть все - от номеров счетов до результатов самообследования. Но нет ничего для меня, желающего записать ребенка на занятия. Вернее - есть, но даже я, умеющий читать педагогические тексты, понимаю их с трудом. Описания кружков - на уровне среднестатистических методичек: прочитав такие тексты, я бы никогда ребенка не отдал. По счастью, знаю, что внутри есть жизнь. Но снаружи... Отдел техники и прикладных технологий. Скрестили в одном отделе радиотехнику, ТРИЗ, выжигание и лепку. Ладно, бывает. Приходим на день открытых дверей (по совместительству день записи). На входе - мощная педагогическая дама. Руководитель отдела. - Что вы хотите? - Мы хотим понять, куда можно ребенку записаться. Можно где-то описания кружков посмотреть? - описания кружков лежат тут же, на распечатанных листках, но все погребено под завалами бланков договоров, списков и пр. бумаг. - Вы скажите, что ваш ребенок хочет, а я вам отвечу, есть ли это у нас. - Вы понимаете, ребенок еще не определился. Ему надо посмотреть, потрогать и тогда он сможет решить, что именно ему подходит. - Вот еще. Вы сначала определитесь, что ему нравится, сформулируйте вопрос, а потом приходите. Спасибо, говорю, но, если бы я мог с ним определиться и назвать кружок, то я бы не пришел сюда и не спрашивал, а просто заполнил бы бланк заявления. Поджимает губы. Под пристальным взглядом выбираем кружок. Сделать это непросто. По сухим информационным листкам приходится додумывать, чем именно занимаются в кружках. Как понять, чем именно и каким образом занимаются в кружке с вот таким, к примеру, описанием: "Программа"Сам себе конструктор" открывает перед ребенком мир черчения и геометрии (мир восприятия объекта, как набор повторяющихся объемных модулей , развивая образное мышление); расширяет кругозор, подготавливает ребенка к работе с техникой на более сложном уровне; цементирует фундамент технических знаний для более успешного усвоения школьной программы по математике, окружающему миру, образовательной области «технология» и др.; позволяет ребенку участвовать в коллективном творчестве с минимальным «багажом» знаний и умений, преодолевая порог стеснительности и замкнутости." Что-нибудь поняли? Я - нет. Хороший ли это кружок? Чем дети в итоге будут заниматься? А кружок, между тем, с 7 лет. Мама моя дорогая, ну и скукотень понаписана! Потому все технические кружки - пропускаем. Все равно по таким описаниям никуда не захочется. Выбрали. Керамика. Собственно, это был единственный кружок, выставивший тут же, на информационном стенде, свои работы. Отличные, надо сказать. Прекрасный современный дизайн - не какие-то там матрешки с грибочками. Ну, и, опять-таки, педагог тут же сидит. Видно, что вменяемый. Внимательный и мягкий. Правильный, в общем. У ребенка глаза загорелись. Стою, жду, пока преподаватель освободится и даст мне бланк договора. Педагогическая дама снова меня замечает. - Вы уверены, что вашему ребенку керамика подходит? Там ведь нужна усидчивость. Ваш ребенок сможет? И, тут же, обращаясь к мальчику: "Ты уверен, что тебе это подходит?". С пристрастием. Жестко. Черт возьми, мы тут полчаса у стенда мучились, выбирали кружок. Пришли к хрупкому пониманию того, что нам может подойти и на что еще есть бюджетные места. А уговорить принцессу - это вам не "Рота, подъем!" кричать. Я вот все думаю - неужели мы им настолько не нужны?
by Анатолий Шперх

September 05, 2015 at 10:17AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Почему бессмысленно спорить о том, было ли образование в СССР лучшим и стали бы мы счастливыми, если бы смогли его вернуть сегодня. В самом деле, в таких спорах почти никогда не учитывается, что мы живем в совсем другую эпоху, и образование у нас другое не потому, что мы что-то забыли, а потому что и реалии изменились, и потребности, и, главное, сами дети. Более того, образование 2.0, основанное на индивидуальных маршрутах (привет, ФГОС-2!) и "горизонтальном" обучении (P2P, "longlife education"), которое мы считаем нашим будущим, на самом деле уже тоже наше прошлое, ибо мир меняется слишком быстро. Как говорила Алиса, "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" Мы пока даже на месте не можем удержаться... Виталий Лебедев: "Образование 3.0 (или эвристическое) только проектируется и ни у кого в мире нет еще достаточного опыта в этом направлении. В рамках трансляционной парадигмы индустриального общества (Образование 1.0 :) ) его качество определяется исходя из реалий того общества, для которого это образование (как институт) создается. Если различить советское образование 20, 30, 40… и 80-х, то под мемом «советское образование», видимо, имеется в виду образование 80-х (ну, может быть и 70-х). Нарушение причино-следственной связи состоит в том, что критерии оценивания взяты из реалий другого общества, чем общество «советского образования». Это все равно, что критерии оценки молока применить к оценке помидора…

Почему бессмысленно спорить о том, было ли образование в СССР лучшим и стали бы мы счастливыми, если бы смогли его вернуть сегодня. В самом деле, в таких спорах почти никогда не учитывается, что мы живем в совсем другую эпоху, и образование у нас другое не потому, что мы что-то забыли, а потому что и реалии изменились, и потребности, и, главное, сами дети. Более того, образование 2.0, основанное на индивидуальных маршрутах (привет, ФГОС-2!) и "горизонтальном" обучении (P2P, "longlife education"), которое мы считаем нашим будущим, на самом деле уже тоже наше прошлое, ибо мир меняется слишком быстро. Как говорила Алиса, "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" Мы пока даже на месте не можем удержаться... Виталий Лебедев: "Образование 3.0 (или эвристическое) только проектируется и ни у кого в мире нет еще достаточного опыта в этом направлении. В рамках трансляционной парадигмы индустриального общества (Образование 1.0 :) ) его качество определяется исходя из реалий того общества, для которого это образование (как институт) создается. Если различить советское образование 20, 30, 40… и 80-х, то под мемом «советское образование», видимо, имеется в виду образование 80-х (ну, может быть и 70-х). Нарушение причино-следственной связи состоит в том, что критерии оценивания взяты из реалий другого общества, чем общество «советского образования». Это все равно, что критерии оценки молока применить к оценке помидора…
by Анатолий Шперх

September 04, 2015 at 02:56PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more