Учитель информатики, представитель Школьной лиги РОСНАНО Анатолий ШПЕРХ: «Запрет соцсетей для детей – это полный маразм»

Иногда в интервью успеваешь сказать что-то важное. "– Вы способны в своих учениках разглядеть будущих изобретателей? – Это очень сложный вопрос. В моей школе инженерного мышления в Питере есть чудесный ученик, который не выполняет рекомендаций, не следует правилам, по всем стандартным критериям оценки знаний он неуспешен. Как только я начинаю ставить задачу по техническому проекту, он улетает куда-то в свой мир, не делая план проекта и чертежи. Но во время сдачи работы он каждый раз выдает что-то гениальное, пусть даже не совсем связанное с задачей проекта. Да, он делает другое, не то, что нужно мне. Но делает это гениально! Можно ли из такого ребенка подготовить специалиста, который с легкостью встроится в инженерное сообщество? Сегодня инженерия предполагает коллективный труд, а не труд изобретателей-одиночек. Будет ли он востребован – большой вопрос. Жалко, если школа не сможет развить в нем задатки к открытию чего-то абсолютно нового."
from Facebook http://ift.tt/2yGNFXq
via IFTTT
Read more

Инженерные мастерилки - ЦМИТ "Поезд" / События на TimePad.ru

Иван Каледин попросил меня покритиковать свой инженерный курс. Мол, антирекламы не бывает, а любая, даже разгромная лицензия - полезна. Что же, получите. Начну с плохого. Никакого курса, конечно же нет (справедливости ради, о едином курсе в объявлении никто и не говорит - речь о наборе мастерилок, и это правильно). Теперь - о хорошем. Занятия рассчитаны на возраст от 7 до 10 лет. Возраст - самый правильный для подобных занятий. Единственное, что можно сказать - это то, что преподавателю будет трудно работать одновременно и с семилетками, и с десятилетками. Подходы все же разные. Особенно, если старшие дети уже занимались в технических кружках (а таких теперь много). Но. в принципе, при разумном планировании занятий и таланте педагога - возможно. И даже правильно, ибо тогда старшие будут учиться у младших. Идем далее. За фразу "Занятия состоят из: науки, инженерного творчества и игры" готов обнять и расцеловать. Мало кто понимает, что в 7 лет невозможно обойтись без игры. Еще меньше умеют эту игру остановить вовремя и превратить в науку. Здесь авторы не боятся соединять лед и пламень. При этом не говорят. что игра - это наука, а наука - это игра. Значит, они знают, что делают. Говорю же - обнять и расцеловать. Фотографии - чудесные. Не рекламный глянец, а корявенькие (но, тем не менее прекрасные) изделия, вышедшие из рук живых детей. Это значит. что у детей, пришедших на занятия, тоже получится. И получится также. Хотя самого главного глазами не увидишь. Ведь эти поделки - не цель, а лишь средство: "Каждое изделие служит поводом для того, чтобы поговорить с детьми о физике, математике, биологии, истории и т.д. Каждое изделие используется ребятами в игре-соревновании." Идем дальше. ЦМИТ "Поезд" раскрывает чуть больше, чем другие, секретов педагогического процесса: "Занятие длится 60 минут. Работа над одним изделием состоит из трёх частей: наука, инженерное проектирование/изготовление, игра. Например, для реактивной тележки это будет: обсуждение реактивного движения (с демонстрацией кусочка мультика), обсуждение вариантов изготовления тележки и построение набросков-чертежей, изготовление реактивной тележки, игра-соревнование - у кого быстрее и дальше уедет тележка. На площадке с детьми работают 2 человека: педагог и его помощник/администратор. Всего в группе от 6 до 10 детей (не более)." 60 минут - оптимальное время для семилетки. Дольше - ему сложнее. Впрочем, если во время занятий идет грамотное членение времени ("наука, инженерное проектирование/изготовление, игра"), то можно было бы заниматься и дольше. Но самое главное, что заставляет меня, как было сказано выше, "обнять и расцеловать", это описание процесса инженерного проектирования. От изучения научных основ через эскизирование к изготовлению и испытанию. Буду откровенен - если все, что Иван заявляет, у них на занятиях действительно происходит, я первый, кто записывается к нему на мастерилки. Я тоже хочу придумывать новые конструкции и обсуждать их.
from Facebook http://ift.tt/2xQd4yB
via IFTTT
Read more

Воспитание в стиле курятника

Поделился мыслями по поводу родительских вотсапиков и воспитания в стиле курятника. "Но самое интересное, это где в этой истории дети. А в самом деле, где тут дети, конкретный мальчик, который, писая, не попал в унитаз? Дети? Да при чем здесь дети? Разве мы вообще о детях? Тут такие проблемы – а вы все «дети, дети!»"
from Facebook http://ift.tt/2xdBkOc
via IFTTT
Read more

Тут меня в личке спросили, полезно ли простому учителю посещать #EdCrunch Видимо, потому что я тут всех критикую, вот и РЫБАКОВ ФОНД досталось. Поэтому ответить хочется здесь, в открытую. Потому что я, на самом деле влюблен в EdCrunch. Он (она, конференция?) хорош именно потому, что - другой. Эдкранч хорош именно своей атмосферой. Это не конференция школьных училок (да простится мне этот сексизм - разве в гендере дело?). Это форум увлеченных людей, собрание тех, кто действительно делает интересные и крутые штуки. Здесь нет (как правило) проходных докладов о повышении повышаемости и понижении понижаемости. Плюс - оформление, подача материала, стиль общения - все это "по-взрослому", очень отличающийся от типичной учительской конференции. Участвуя в такого рода мероприятии, ты понимаешь, что нет особой, отделенной от мира резервации, именуемой школой. Мы все - часть потока (в определении Чиксентмихайи), и EdCrunch - одно из тех редких мест, которые позволяют ощутить себя частью этого потока. Погрузиться в него, понять, что то, что ты делаешь - это не периферия забытого Богом и людьми мира, а мощное, красивое движение, в котором ты тоже много чего можешь сделать. Потому что ты - тоже часть потока, даже если ты всего-навсего учитель из небольшой провинциальной школы. Или - из гигантского московского комплекса. И пришел сюда только послушать "умных людей". Поток - он такой. Он - захватывает и увлекает. Даже если ты пришел "просто посмотреть". "Просто" - не получится. Прикоснувшись - заражаешься. ну. если, конечно, вообще способен заразиться. Но клинические случаи мы же не рассматриваем?

Тут меня в личке спросили, полезно ли простому учителю посещать #EdCrunch Видимо, потому что я тут всех критикую, вот и РЫБАКОВ ФОНД досталось. Поэтому ответить хочется здесь, в открытую. Потому что я, на самом деле влюблен в EdCrunch. Он (она, конференция?) хорош именно потому, что - другой. Эдкранч хорош именно своей атмосферой. Это не конференция школьных училок (да простится мне этот сексизм - разве в гендере дело?). Это форум увлеченных людей, собрание тех, кто действительно делает интересные и крутые штуки. Здесь нет (как правило) проходных докладов о повышении повышаемости и понижении понижаемости. Плюс - оформление, подача материала, стиль общения - все это "по-взрослому", очень отличающийся от типичной учительской конференции. Участвуя в такого рода мероприятии, ты понимаешь, что нет особой, отделенной от мира резервации, именуемой школой. Мы все - часть потока (в определении Чиксентмихайи), и EdCrunch - одно из тех редких мест, которые позволяют ощутить себя частью этого потока. Погрузиться в него, понять, что то, что ты делаешь - это не периферия забытого Богом и людьми мира, а мощное, красивое движение, в котором ты тоже много чего можешь сделать. Потому что ты - тоже часть потока, даже если ты всего-навсего учитель из небольшой провинциальной школы. Или - из гигантского московского комплекса. И пришел сюда только послушать "умных людей". Поток - он такой. Он - захватывает и увлекает. Даже если ты пришел "просто посмотреть". "Просто" - не получится. Прикоснувшись - заражаешься. ну. если, конечно, вообще способен заразиться. Но клинические случаи мы же не рассматриваем?
by Анатолий Шперх

October 03, 2017 at 01:23PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Интересно, после #Edcrunch идет огромный поток людей, стремящихся подружиться в ФБ, связанных явно с фондами, "структурами поддержки" и прочими околообразовательными конторами. Захожу на их страницу - цветочки, пальмы, баобабы и жена французского посла. Ничего интересного для меня. Я берегу свою ленту. Зачем мне баобабы в таком количестве? Но я о другом. Помощь и поддержка мне очень нужны. Я работаю в нищей конторе, которая не может обеспечить меня даже оборудованием, ибо всё собирается с родителей. все эти люди, стучащиеся мне в друзья, потенциально могут мне помочь. Но в ленте мне они не интересны. И я их запросы отклоняю. Но - переживаю. Ведь, если ни с кем не дружить, откуда кто узнает о твоих потребностях? С другой стороны, все эти представители фондов... вот, на прошлой неделе постучался в личку представитель РЫБАКОВ ФОНД: "Анатолий, можете ли вы дать свою экспертную оценку о конкурсе, который проводился под патронажем фонда?" Да, конечно могу. Много чего могу. Что конкретно вас интересует? В ответ - молчание. Уже неделю. Мне, конечно, все равно. Но ты, блин, влез в личку, отнял время уважаемого человека. Я обдумал вопрос, прикинул, стоит ли сильно критиковать, так как ненароком подставишь хороших людей. приготовился отвечать. Но не хочется же писать в пустоту? А пустота - она здесь. Неделя - полет нормальный. И я вот думаю, все эти глянцевые мальчики и целлулоидные девочки, что стучатся в друзья с профилями из разных образовательных фондов - они не из пустоты ли сделаны?

Интересно, после #Edcrunch идет огромный поток людей, стремящихся подружиться в ФБ, связанных явно с фондами, "структурами поддержки" и прочими околообразовательными конторами. Захожу на их страницу - цветочки, пальмы, баобабы и жена французского посла. Ничего интересного для меня. Я берегу свою ленту. Зачем мне баобабы в таком количестве? Но я о другом. Помощь и поддержка мне очень нужны. Я работаю в нищей конторе, которая не может обеспечить меня даже оборудованием, ибо всё собирается с родителей. все эти люди, стучащиеся мне в друзья, потенциально могут мне помочь. Но в ленте мне они не интересны. И я их запросы отклоняю. Но - переживаю. Ведь, если ни с кем не дружить, откуда кто узнает о твоих потребностях? С другой стороны, все эти представители фондов... вот, на прошлой неделе постучался в личку представитель РЫБАКОВ ФОНД: "Анатолий, можете ли вы дать свою экспертную оценку о конкурсе, который проводился под патронажем фонда?" Да, конечно могу. Много чего могу. Что конкретно вас интересует? В ответ - молчание. Уже неделю. Мне, конечно, все равно. Но ты, блин, влез в личку, отнял время уважаемого человека. Я обдумал вопрос, прикинул, стоит ли сильно критиковать, так как ненароком подставишь хороших людей. приготовился отвечать. Но не хочется же писать в пустоту? А пустота - она здесь. Неделя - полет нормальный. И я вот думаю, все эти глянцевые мальчики и целлулоидные девочки, что стучатся в друзья с профилями из разных образовательных фондов - они не из пустоты ли сделаны?
by Анатолий Шперх

October 03, 2017 at 08:55AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Read more

Анатолий


from Facebook http://ift.tt/2g4IQQz
via IFTTT
Read more

Про Трампа

Любопытная иллюстрация принципа, согласно которому доверие к информации часто назодится вне зависимости от источника и не подвергается критическому осмыслению — просто потому что мы тоже так думаем. Это очень важно понимать.
from Facebook http://ift.tt/2xVlSFw
via IFTTT
Read more