Очень любопытный текст. При чем мне видится его значение далеко за пределами того, что имел в виду автор. "У кого что болит" Я увидел в этом тексте размышления о механизмах поиска в Интернете, о различных подходах к "информационному облаку" условных "математиков" и не менее условных "гуманитариев": "«Текст» гуманитария строится иначе. Его предложения – каждое в отдельности – не имеют истинностного значения, но они могут уточняться (и даже требуют уточнения) в конкретном контексте. Это уточнение зависит от говорящего, слушающего (читающего) и главным является не истина или ложь, а убедительность и достоверность. В таких текстах незнание не несет никакой информации." Похоже, что современные поисковики создавались именно для гуманитариев, ведь это именно их принцип: "Запрос -> уточнение -> анализ убедительности и достоверности -> решение"/ C другой стороны, снова цитирую Vladimir Gubaylovsky: "«Текст», который создает математик даже на естественном языке, состоит из истинных или ложных утверждений, которые могут быть включены в некоторую логическую систему." На самом деле это потрясающее наблюдение. Процесс "вытаскивания" информации из Интернета совершенно не "заточен" под математиков. И если еще лет пять назад актуальны были тексты про "поисковые операторы", логику сложных запросов и пр., то сегодня поисковые операторы практически забыты. Рулит логика "искусственного интеллекта" поисковика, подсовывающего вам именно те значения, которые считает релевантными именно для вас (по сути, это разговор математика с "блондинкой" - "ты все равно не поймешь, что это, просто возьми вон ту розовую плюмпочку - это именно то, что тебе нужно") и технология уточнения запросов, путем ввода слов, обладающих дополнительной семантикой в контексте основного запроса. И тут некоторой противоположностью поисковикам выступают вдруг "интеллектуальные системы" вроде Вольфрама. Текст, который выдает Вольфрам, не случайный набор фрагментов, в которых встречаются ключевые слова. Текст этот - именно логическая система связанных с объектом изучения знаний. Похоже ли это на модель информации с точки зрения математика? Не знаю. Но вот то, чего наши системы по предъжнему не умеют, так это вот этого: "Чего гуманитарии не умеют и даже не подозревают, что это можно уметь – как работать с незнанием. Незнание содержательно и информативно только в том случае, когда оно формулируется в терминах формально ограниченного пространства решений. Тогда «вычитая» незнание из пространства как целого, мы можем определить границу знания."
by Анатолий Шперх
May 15, 2015 at 10:58AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Очень любопытный текст. При чем мне видится его значение далеко за пределами того, что имел в виду автор. "У кого что болит" Я увидел в этом тексте размышления о механизмах поиска в Интернете, о различных подходах к "информационному облаку" условных "математиков" и не менее условных "гуманитариев": "«Текст» гуманитария строится иначе. Его предложения – каждое в отдельности – не имеют истинностного значения, но они могут уточняться (и даже требуют уточнения) в конкретном контексте. Это уточнение зависит от говорящего, слушающего (читающего) и главным является не истина или ложь, а убедительность и достоверность. В таких текстах незнание не несет никакой информации." Похоже, что современные поисковики создавались именно для гуманитариев, ведь это именно их принцип: "Запрос -> уточнение -> анализ убедительности и достоверности -> решение"/ C другой стороны, снова цитирую Vladimir Gubaylovsky: "«Текст», который создает математик даже на естественном языке, состоит из истинных или ложных утверждений, которые могут быть включены в некоторую логическую систему." На самом деле это потрясающее наблюдение. Процесс "вытаскивания" информации из Интернета совершенно не "заточен" под математиков. И если еще лет пять назад актуальны были тексты про "поисковые операторы", логику сложных запросов и пр., то сегодня поисковые операторы практически забыты. Рулит логика "искусственного интеллекта" поисковика, подсовывающего вам именно те значения, которые считает релевантными именно для вас (по сути, это разговор математика с "блондинкой" - "ты все равно не поймешь, что это, просто возьми вон ту розовую плюмпочку - это именно то, что тебе нужно") и технология уточнения запросов, путем ввода слов, обладающих дополнительной семантикой в контексте основного запроса. И тут некоторой противоположностью поисковикам выступают вдруг "интеллектуальные системы" вроде Вольфрама. Текст, который выдает Вольфрам, не случайный набор фрагментов, в которых встречаются ключевые слова. Текст этот - именно логическая система связанных с объектом изучения знаний. Похоже ли это на модель информации с точки зрения математика? Не знаю. Но вот то, чего наши системы по предъжнему не умеют, так это вот этого: "Чего гуманитарии не умеют и даже не подозревают, что это можно уметь – как работать с незнанием. Незнание содержательно и информативно только в том случае, когда оно формулируется в терминах формально ограниченного пространства решений. Тогда «вычитая» незнание из пространства как целого, мы можем определить границу знания."
