"Телефонизация имела двойственные социальные последствия. Особенно ярко это проявилось в устройстве земских сетей. С одной стороны, средства электросвязи являлись ускорителем всех социально-экономических процессов, позволяли оперативно решать острые вопросы, поднимали городское и особенно земское управление на качественно новый уровень. Последнее вызывало даже ропот отдельных земских чиновников. Многие из них считали, что с устройством телефона работать стало сложнее. Они стали получать больше указаний и поручений, и даже отъезд из дома не освобождал их от работы, ибо их быстро находили, прерывали чаепитие или неспешные разговоры. С другой стороны расходы на устройство сельских земских сетей были достаточно большими и ложились дополнительным налоговым бременем на все население, а пользовалась телефоном небольшая группа земских деятелей, купцов и помещиков. Не смотря на все усилия земств, телефонные сети в сельской местности оставались малочисленными. В 1913 г. один телефон в Пермской губернии приходился на сотни верст сельской глубинки: от 181 верст в Ирбитском уезде до 1860 верст в Верхотурском; в Уфимской губернии, в развитом Златоустовском уезде один земский телефон приходился на 744 версты, а в Бугурусланском уезде Самарской губернии - на 8,5 тыс. верст8. Поэтому основная масса крестьянства рассматривала телефон как дорогую «барскую затею». Таким образом, телефонизация в уральской глубинке являлась средством и культурного просвещения, и углубляла классовые противоречия. На это обратили внимание современники тех событий. В 1908 г. редакция известной либеральной газеты «Речь» прямо поставила вопрос: не сквозит ли телефономания преобладанием классовых интересов над народными? Найдется ли в уезде сотня помещиков и купцов, которые смогут воспользоваться этим благом цивилизации? - продолжали спрашивать журналисты. Пермское земство хочет истратить на устройство телефонов 14 тыс. руб., но вряд ли расходы уложатся в эту сумму. Нигде телефонные увлечения не проходят без протеста крестьян." Г.Н. Шапошников (УрГМА) СОЦИО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗЕМСКОЙ ТЕЛЕФОНИЗАЦИЗАЦИИ

"Телефонизация имела двойственные социальные последствия. Особенно ярко это проявилось в устройстве земских сетей. С одной стороны, средства электросвязи являлись ускорителем всех социально-экономических процессов, позволяли оперативно решать острые вопросы, поднимали городское и особенно земское управление на качественно новый уровень. Последнее вызывало даже ропот отдельных земских чиновников. Многие из них считали, что с устройством телефона работать стало сложнее. Они стали получать больше указаний и поручений, и даже отъезд из дома не освобождал их от работы, ибо их быстро находили, прерывали чаепитие или неспешные разговоры. С другой стороны расходы на устройство сельских земских сетей были достаточно большими и ложились дополнительным налоговым бременем на все население, а пользовалась телефоном небольшая группа земских деятелей, купцов и помещиков. Не смотря на все усилия земств, телефонные сети в сельской местности оставались малочисленными. В 1913 г. один телефон в Пермской губернии приходился на сотни верст сельской глубинки: от 181 верст в Ирбитском уезде до 1860 верст в Верхотурском; в Уфимской губернии, в развитом Златоустовском уезде один земский телефон приходился на 744 версты, а в Бугурусланском уезде Самарской губернии - на 8,5 тыс. верст8. Поэтому основная масса крестьянства рассматривала телефон как дорогую «барскую затею». Таким образом, телефонизация в уральской глубинке являлась средством и культурного просвещения, и углубляла классовые противоречия. На это обратили внимание современники тех событий. В 1908 г. редакция известной либеральной газеты «Речь» прямо поставила вопрос: не сквозит ли телефономания преобладанием классовых интересов над народными? Найдется ли в уезде сотня помещиков и купцов, которые смогут воспользоваться этим благом цивилизации? - продолжали спрашивать журналисты. Пермское земство хочет истратить на устройство телефонов 14 тыс. руб., но вряд ли расходы уложатся в эту сумму. Нигде телефонные увлечения не проходят без протеста крестьян." Г.Н. Шапошников (УрГМА) СОЦИО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗЕМСКОЙ ТЕЛЕФОНИЗАЦИЗАЦИИ
by Анатолий Шперх

February 06, 2017 at 08:11AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT