Очень любопытно пишет Sergey Sharonin о замене чертежной документации в производстве 3D моделями. Цитата вырвана из контекста обсуждения, но интересна и сама по себе. Хотелось бы узнать мнение профессионалов: "А вот мне жутко Ваше мнение интересно... Я тут недавно пытался помочь человеку разместить заказ в Китае. Сейчас у него все производство в США (мелкосерийное), вся документация в виде 3D моделей в языке конкретного CNC. Это был эпический практический кейс, ниже о нем. Я у Вас по тексту выше встретил фразу "и там сразу выход на 3D печать". Вот как Вы себе это представляете? А откуда в 3D возьмутся "штуки" типа допусков, требований к чистоте и шероховатости поверхности, к термической обработке, к покрытиям? Неужели кто-то думает, что достаточно отдать 3D модель в производство и Вы получите то, что заказывали? И как это все без культуры проставления размеров на чертежах можно передать на производство? Это если баловаться, то да, "сразу выход на 3D печать". И то... Еще нужно выбрать расположение, проверить на "тонкие" плоскости и пр. А если Вам нужно сделать 10 тыс штук, то как их принять по 3D модели без ПМИ? А если использовать 3rd party QC, то что передать им? Или вот еще. А Вы пробовали отдать файлы с одной версии Solid Works на завод, где стоит другая версия? То еще приключение. Проблемы могут быть даже если версия та же. А уж если другая... Дорустим, что сквозная CADизация она хороша в рамках одной гигантской структуры, типа Боинга или Локхида, у которых замкнутый круг подрядчиков. А вот как насчет истории с потерей в США документации на их ракету-носитель? Это же вообще эпика. Вот этот Inventor, который вот сейчас самый-самый новый, будет доступен хоть для открытия файлов через 30 лет? Ой ли? Как-то я пока не вижу, чтобы в обозримом будущем при взаимодействии с заводами можно было без старого доброго чертежа обойтись. Это даже без учета всех мудрых мыслей по визуализации, структурированию и пр. Как-то так.."
by Анатолий Шперх
October 19, 2016 at 06:30AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Очень любопытно пишет Sergey Sharonin о замене чертежной документации в производстве 3D моделями. Цитата вырвана из контекста обсуждения, но интересна и сама по себе. Хотелось бы узнать мнение профессионалов: "А вот мне жутко Ваше мнение интересно... Я тут недавно пытался помочь человеку разместить заказ в Китае. Сейчас у него все производство в США (мелкосерийное), вся документация в виде 3D моделей в языке конкретного CNC. Это был эпический практический кейс, ниже о нем. Я у Вас по тексту выше встретил фразу "и там сразу выход на 3D печать". Вот как Вы себе это представляете? А откуда в 3D возьмутся "штуки" типа допусков, требований к чистоте и шероховатости поверхности, к термической обработке, к покрытиям? Неужели кто-то думает, что достаточно отдать 3D модель в производство и Вы получите то, что заказывали? И как это все без культуры проставления размеров на чертежах можно передать на производство? Это если баловаться, то да, "сразу выход на 3D печать". И то... Еще нужно выбрать расположение, проверить на "тонкие" плоскости и пр. А если Вам нужно сделать 10 тыс штук, то как их принять по 3D модели без ПМИ? А если использовать 3rd party QC, то что передать им? Или вот еще. А Вы пробовали отдать файлы с одной версии Solid Works на завод, где стоит другая версия? То еще приключение. Проблемы могут быть даже если версия та же. А уж если другая... Дорустим, что сквозная CADизация она хороша в рамках одной гигантской структуры, типа Боинга или Локхида, у которых замкнутый круг подрядчиков. А вот как насчет истории с потерей в США документации на их ракету-носитель? Это же вообще эпика. Вот этот Inventor, который вот сейчас самый-самый новый, будет доступен хоть для открытия файлов через 30 лет? Ой ли? Как-то я пока не вижу, чтобы в обозримом будущем при взаимодействии с заводами можно было без старого доброго чертежа обойтись. Это даже без учета всех мудрых мыслей по визуализации, структурированию и пр. Как-то так.."
