Встретил в ленте любопытные рассуждения, нужно ли уметь выходить из положения, если, к примеру, в магазине не найти нужных материалов/комплектующих? Ну, типа мастерить розетки из сломанных безопасных бритв, наматывать сопротивления из нихромовой проволоки, рассчитывать толщину проволоки для плавких предохранителей? Консенсусное мнение френдов - не надо. самодеятельность ведет к авариям, к пожару и невозможности потом разобраться в том, что было нагорожено. И это, конечно, верно. "Нормализованная гайка" - наше все - и залог быстрого создания прототипа, и залог ремонтопригодности его. Но. Я всегда вспоминаю рассказы настоящих ученых и не менее настоящих предпринимателей-творцов (например, Игоря Пивоварова), которые в один голос уверяют, что настоящая работа - и в науке, и в бизнесе - начинается с того момента, когда ты создаешь что-то под себя, своими руками, с нужной тебе точностью и пониманием того, что и для чего надо. В случае Игоря это были плексигласовые кюветы. В случае других ученых - трубки и пипетки. Остроумные исследовательские установки, оригинальные крепления и использование нетрадиционных материалов. так почему же мы, отдавая должное ученым, так не хотим тратить время на научение решать задачу при помощи тех материалов, что есть под рукой? Расчет на то, что в Греции все есть? Бежим вперед, чтобы отчитаться, что сделали очередную установку из готовых блоков? Потому что скорость создания - наше все. Качество - вторично. Time to market! Зачем шлифовать линзы самому, если можно купить у китайцев? Засада, на самом деле. Ибо, я понимаю, что, используя готовые решения, можно убежать очень далеко и очень быстро. Не шлифуя линзы. Но не окажется ли вдруг, что тот, кто отшлифует по-своему и заглянет в них, увидит, что путь, по которому убежали все - не самый оптимальный. А то и ошибочный? Впрочем, я фантазирую...
by Анатолий Шперх
March 26, 2017 at 09:37AM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT
Встретил в ленте любопытные рассуждения, нужно ли уметь выходить из положения, если, к примеру, в магазине не найти нужных материалов/комплектующих? Ну, типа мастерить розетки из сломанных безопасных бритв, наматывать сопротивления из нихромовой проволоки, рассчитывать толщину проволоки для плавких предохранителей? Консенсусное мнение френдов - не надо. самодеятельность ведет к авариям, к пожару и невозможности потом разобраться в том, что было нагорожено. И это, конечно, верно. "Нормализованная гайка" - наше все - и залог быстрого создания прототипа, и залог ремонтопригодности его. Но. Я всегда вспоминаю рассказы настоящих ученых и не менее настоящих предпринимателей-творцов (например, Игоря Пивоварова), которые в один голос уверяют, что настоящая работа - и в науке, и в бизнесе - начинается с того момента, когда ты создаешь что-то под себя, своими руками, с нужной тебе точностью и пониманием того, что и для чего надо. В случае Игоря это были плексигласовые кюветы. В случае других ученых - трубки и пипетки. Остроумные исследовательские установки, оригинальные крепления и использование нетрадиционных материалов. так почему же мы, отдавая должное ученым, так не хотим тратить время на научение решать задачу при помощи тех материалов, что есть под рукой? Расчет на то, что в Греции все есть? Бежим вперед, чтобы отчитаться, что сделали очередную установку из готовых блоков? Потому что скорость создания - наше все. Качество - вторично. Time to market! Зачем шлифовать линзы самому, если можно купить у китайцев? Засада, на самом деле. Ибо, я понимаю, что, используя готовые решения, можно убежать очень далеко и очень быстро. Не шлифуя линзы. Но не окажется ли вдруг, что тот, кто отшлифует по-своему и заглянет в них, увидит, что путь, по которому убежали все - не самый оптимальный. А то и ошибочный? Впрочем, я фантазирую...
