Хочу спросить у специалистов насчет нашумевшей новости об обнаружении Касперским вируса, сидящего в "защищенной области диска". Странно мне все это слышать, но то, что я читаю, вызывает у меня недоумение. Сразу скажу, что многабукафф в англоязычном отчете я не осилил, и сужу только по тому, что "Рабинович напел" . Вопросы у меня следующие: 1. Если вирус живет в загрузочном секторе доска, то, значит, он не может работать на виртуальных серверах, на RAID-системах и пр. устройствах, не имеющих непосредственного выхода на аппаратные диски? То есть никакой угрозы серверам, мощным хранилищам данных этот вирус нанести не может? 2. Если вирусы эти столь интеллектуальны (ну, не вирусы, а "хакеры", их направляющие в нужные места, как это описывает наша пресса, то зачем производить массовые веерные заражения едва ли не всех компьютеров, поставляемых в гос. органы? А именно такое складывается ощущение из паникерских сообщений СМИ. 3. Если это оружие действительно, как сообщается, разрабатывалось и применялось для борьбы с исламскими террористами, и лишь теоретически могло использоваться для слежки за "правительственными и военными учреждениями, телекоммуникационными и энергетическими компаниями, банками, атомными исследовательскими центрами, СМИ", то насколько корректно разглашение секретов применения такого мощного оружия? Американцы нам, конечно, не союзники, но исламисты, вроде как враги? Болтун - находка для шпиона, разве нет? 4. Если вирус сидит в "защищенной области диска", то он легко удаляется низкоуровневым форматированием и переразбивкой диска. Значит ли это, что технические службы, отвечающие за безопасность "правительственных и военных учреждений, телекоммуникационных и энергетических компаний, банков, атомных исследовательских центров" не удосуживались провести Low Level Format для дисков ответственного хранения? Так, может, это, того, в консерватории что-то поправить надо?

Хочу спросить у специалистов насчет нашумевшей новости об обнаружении Касперским вируса, сидящего в "защищенной области диска". Странно мне все это слышать, но то, что я читаю, вызывает у меня недоумение. Сразу скажу, что многабукафф в англоязычном отчете я не осилил, и сужу только по тому, что "Рабинович напел" . Вопросы у меня следующие: 1. Если вирус живет в загрузочном секторе доска, то, значит, он не может работать на виртуальных серверах, на RAID-системах и пр. устройствах, не имеющих непосредственного выхода на аппаратные диски? То есть никакой угрозы серверам, мощным хранилищам данных этот вирус нанести не может? 2. Если вирусы эти столь интеллектуальны (ну, не вирусы, а "хакеры", их направляющие в нужные места, как это описывает наша пресса, то зачем производить массовые веерные заражения едва ли не всех компьютеров, поставляемых в гос. органы? А именно такое складывается ощущение из паникерских сообщений СМИ. 3. Если это оружие действительно, как сообщается, разрабатывалось и применялось для борьбы с исламскими террористами, и лишь теоретически могло использоваться для слежки за "правительственными и военными учреждениями, телекоммуникационными и энергетическими компаниями, банками, атомными исследовательскими центрами, СМИ", то насколько корректно разглашение секретов применения такого мощного оружия? Американцы нам, конечно, не союзники, но исламисты, вроде как враги? Болтун - находка для шпиона, разве нет? 4. Если вирус сидит в "защищенной области диска", то он легко удаляется низкоуровневым форматированием и переразбивкой диска. Значит ли это, что технические службы, отвечающие за безопасность "правительственных и военных учреждений, телекоммуникационных и энергетических компаний, банков, атомных исследовательских центров" не удосуживались провести Low Level Format для дисков ответственного хранения? Так, может, это, того, в консерватории что-то поправить надо?

by Анатолий Шперх



February 17, 2015 at 07:34PM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT