Не первый раз я встречаю эту статью. Убийственный, казалось бы материал. Подсудное дело и уголовка - просто к бабке не ходи. Между тем, статья - пустая болтовня. Просто поразительно, насколько неграмотным получается материал, когда пироги пытается печь сапожник. У меня есть несколько соображений по этому поводу. Во-первых, факты недоказуемы, поскольку неповторяемы. А повторяемости достичь невозможного, поскольку гугл подстраивается под пользователя и выдает персонифицированный результат. Чтобы сделать доказательное утверждение, нужно произвести серьезное рандомное исследование. На множестве компьютерах с разными IP. Развернутое во времени и пространстве. Это очень сложно и тоже не даст гарантии без анализа алгоритма выдачи (который может подстраиваться и по времени запроса, и по региону, и по массе других признаков). Второе возражение - а кто сказал, что манипулирует именно гугл, а не пользователи, клиническая клака? Вспомним историю про "злобного карлика" - тогда пользователи очень быстро научили поисковик считать злобным карликом нашего президента. Оказалось, что это не очень сложно для тренированный команды. То есть, просто команда Клинтон оказалась более грамотной и использовала еще и этот ресурс. Бывает. Но при чем тут гугл? Третье - нужно смотреть, кто же это поднимает бучу. А персонаж этот - известный. Роберт Эпштейн. В 2012 году он уже лопухнулся, обвинив гугл в том, что тот его гнобит, обвиняя в распространении вируса. Оказалось, что он просто не мог его найти и страшно обиделся, что ему не вылечили сайт, а просто забанили. С тех пор он выдумывает все новые поводы обвинения гугла. Такие же курьезные. Имя Эпштейна (Эпстайна) и его история гуглится на раз. В общем, не доверял бы я таким источникам. Ну, и последнее. Раскопала этого чувака ни кто иная, как наша RussiaToday. Её репутация, увы, известна. В общем, не читайте перед обедом советских газет. Да и после обеда не читайте.

Не первый раз я встречаю эту статью. Убийственный, казалось бы материал. Подсудное дело и уголовка - просто к бабке не ходи. Между тем, статья - пустая болтовня. Просто поразительно, насколько неграмотным получается материал, когда пироги пытается печь сапожник. У меня есть несколько соображений по этому поводу. Во-первых, факты недоказуемы, поскольку неповторяемы. А повторяемости достичь невозможного, поскольку гугл подстраивается под пользователя и выдает персонифицированный результат. Чтобы сделать доказательное утверждение, нужно произвести серьезное рандомное исследование. На множестве компьютерах с разными IP. Развернутое во времени и пространстве. Это очень сложно и тоже не даст гарантии без анализа алгоритма выдачи (который может подстраиваться и по времени запроса, и по региону, и по массе других признаков). Второе возражение - а кто сказал, что манипулирует именно гугл, а не пользователи, клиническая клака? Вспомним историю про "злобного карлика" - тогда пользователи очень быстро научили поисковик считать злобным карликом нашего президента. Оказалось, что это не очень сложно для тренированный команды. То есть, просто команда Клинтон оказалась более грамотной и использовала еще и этот ресурс. Бывает. Но при чем тут гугл? Третье - нужно смотреть, кто же это поднимает бучу. А персонаж этот - известный. Роберт Эпштейн. В 2012 году он уже лопухнулся, обвинив гугл в том, что тот его гнобит, обвиняя в распространении вируса. Оказалось, что он просто не мог его найти и страшно обиделся, что ему не вылечили сайт, а просто забанили. С тех пор он выдумывает все новые поводы обвинения гугла. Такие же курьезные. Имя Эпштейна (Эпстайна) и его история гуглится на раз. В общем, не доверял бы я таким источникам. Ну, и последнее. Раскопала этого чувака ни кто иная, как наша RussiaToday. Её репутация, увы, известна. В общем, не читайте перед обедом советских газет. Да и после обеда не читайте.
by Анатолий Шперх

September 16, 2016 at 10:25PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT