Из комментариев. Любопытная точка зрения: "Оглядываясь на прошедшие эпохи, ныне с уверенностью могу сказать: «ОНИ БЫЛИ ПРАВЫ». Хоть я сам и успел повертеть «Спектрум» в руках. Горшков Н. В. был абсолютно прав в том что вычислительные машины, которые представляли из себя полноценный компьютер с OS, UI, накопителями и периферийными устройствами, были именно такими как он сказал. Все эти «Микроши» с «Агатами» представляли собой программируемые поделки на уровне продвинутого калькулятора, где вместо дисплея был интерфейс для присобачивания телека. И, простите за политический пафос, были ИМХО вредны для советского общества. Почему я так думаю? Потому что те машины не решали реальных прикладных задач, и зачастую просто не могли из-за своих «детских» аппаратных характеристик. Компьютер «постучался в дверь» обывателя как игрушка, и как игрушка он зачастую и воспринимался, что и определило культуру использования ЭВМ в нашем обществе на годы (точнее, её отсутствие, — анекдоты про тупых юзеров вы и сами знаете). 8-битные машины реализовывали концепцию «абы как, как можно проще, как можно дешевле, только бы поскорей вывести на рынок, чтобы обыватель смог это купить, не задумываясь, зачем оно ему». Очень удачная концепция в американских условиях, принесшая бешеный успех тем, кто сумел её реализовать. Советская общественность, придумав аналогичные собственные 8-битные поделки и выпустив в производство, просто пошла фактически по американскому пути, при том, что для следования таким путём условий у неё не было. Вернуться в машине времени назад и всё переиграть — хочется, но невозможно. Случилось то, что случилось. Я считаю, что для нашего общества и наших условий нужны были совершенно другие компьютеры. В первую очередь — концептуально другие. Петросянов заранее прошу оставить шуточки про «микросхемы с ручками для переноски» при себе."

Из комментариев. Любопытная точка зрения: "Оглядываясь на прошедшие эпохи, ныне с уверенностью могу сказать: «ОНИ БЫЛИ ПРАВЫ». Хоть я сам и успел повертеть «Спектрум» в руках. Горшков Н. В. был абсолютно прав в том что вычислительные машины, которые представляли из себя полноценный компьютер с OS, UI, накопителями и периферийными устройствами, были именно такими как он сказал. Все эти «Микроши» с «Агатами» представляли собой программируемые поделки на уровне продвинутого калькулятора, где вместо дисплея был интерфейс для присобачивания телека. И, простите за политический пафос, были ИМХО вредны для советского общества. Почему я так думаю? Потому что те машины не решали реальных прикладных задач, и зачастую просто не могли из-за своих «детских» аппаратных характеристик. Компьютер «постучался в дверь» обывателя как игрушка, и как игрушка он зачастую и воспринимался, что и определило культуру использования ЭВМ в нашем обществе на годы (точнее, её отсутствие, — анекдоты про тупых юзеров вы и сами знаете). 8-битные машины реализовывали концепцию «абы как, как можно проще, как можно дешевле, только бы поскорей вывести на рынок, чтобы обыватель смог это купить, не задумываясь, зачем оно ему». Очень удачная концепция в американских условиях, принесшая бешеный успех тем, кто сумел её реализовать. Советская общественность, придумав аналогичные собственные 8-битные поделки и выпустив в производство, просто пошла фактически по американскому пути, при том, что для следования таким путём условий у неё не было. Вернуться в машине времени назад и всё переиграть — хочется, но невозможно. Случилось то, что случилось. Я считаю, что для нашего общества и наших условий нужны были совершенно другие компьютеры. В первую очередь — концептуально другие. Петросянов заранее прошу оставить шуточки про «микросхемы с ручками для переноски» при себе."
by Анатолий Шперх

September 23, 2016 at 08:05PM
from Facebook
via IFTTTfrom Facebook
via IFTTT