Спасибо Eugene Lewitin за ссылку на очень верный анализ истории с фейком Первого канала. Это ровно то, о чем я говорю - фейки зачастую являются вовсе не тем, чем кажутся на первый взгляд. Более того, "разоблачение" этих самых фейков (и провоцируемое этим чувство гордости, сравнимое с задорновским "Ну, тупы-ы-ы-е!) зачастую является частью запланированного машиной пропаганды действа. Как всегда, разрушая один слой, мы покупаемся на второй. Alexander Sergeev 15 novembre, 19:16 · Modifié · Зачем фейки делают очевидными Добрался и я до первоканально-леонтьевского фейка. Про его разоблачение все уже написано, и я подробно на нем останавливаться не буду. Если кратко перечислять, то: 1. Размеры самолетов, если сравнивать с деталями на земле, примерно в 50 раз больше, чем должны быть. 2. Траектория неуправляемой ракеты, якобы летящей в Боинг, не учитывает необходимого упреждения. 3. Американского эксперта, якобы предоставившего снимок, не существует (это практически признал и сам Леонтьев). 4. Российский союз инженеров не имеет отношения к авиации, а его вице-президент Иван Андриевский, представлявший "сенсацию", вообще не инженер, а экономист. UPD. 5. Левое крыло "боинга" на снимке на 15% короче правого и обрезано на конце под другим углом. Короче, фейк настолько очевиден, что в блоге Навального недоумевают: "Непонятно даже, то ли алконавт Леонтьев убедил "Первый канал" в том, что это правда и они такое выпустили в эфир, то ли им настолько всё равно, что показывают любую чушь, не обращая внимания на то, что её разоблачают буквально в течение 30 минут" (http://ift.tt/1xYb9AH). Я предлагаю увидеть в очевидности этого фейка не загадку, а информацию. Фейки намеренно делают очевидно разоблачаемыми. При этом преследуется несколько целей. 1. Это, конечно, суггестия, направленная на массы, совершенно неспособные мыслить. Они будут обмануты даже таким очевидным фейком. Для них неважно, что врать, главное врать все время и в одну сторону. Это тот же эффект, которым одурачивают людей многословные базарные гадалки. 2. Для тех, кто понимает и способен сразу увидеть ложь, это демонстрация силы в информационном пространстве: да, мы можем врать напоказ. Если власть вынуждена врать изощренно, значит, она испытывает при этом какое-то неудобство, в какой-то мере опасается разоблачений и стремится их избежать. Когда власть врет нагло и демонстративно - это сигнал людям, способным думать. Но трактуется этот сигнал по-разному. Вот основные смыслы: 1. Для сторонников власти: "Власть сильна и не испытывает никаких моральных колебаний в отношении применяемых ею методов. Если хотите быть для нее "своими", вы тоже должны перестать стесняться врать, красть и убивать (по согласованию с начальством). Участие в наглом вранье - это способ демонстрации вашей лояльности власти". 2. Для сторонников правды: "Ваша правда может и будет целиком и полностью игнорироваться властью. Апелляции к фактам, честности и здравому смыслу бесполезны по определению. Те, кто мешает нам врать, воровать и убивать, будут репрессированы. И массы это поддержат". 3. Иностранным наблюдателям. "У вас нет ничего такого, что вы могли бы противопоставить нам на внутрироссийском информационном поле. Любая государственная ложь будет воспринята за чистую монету массами, а лояльные интеллектуалы будут врать вместе с нами. Более того, мы готовы и экспортировать это вранье, создавая проблемы в ваших с странах. Стоит это недорого".

Спасибо Eugene Lewitin за ссылку на очень верный анализ истории с фейком Первого канала. Это ровно то, о чем я говорю - фейки зачастую являются вовсе не тем, чем кажутся на первый взгляд. Более того, "разоблачение" этих самых фейков (и провоцируемое этим чувство гордости, сравнимое с задорновским "Ну, тупы-ы-ы-е!) зачастую является частью запланированного машиной пропаганды действа. Как всегда, разрушая один слой, мы покупаемся на второй. Alexander Sergeev 15 novembre, 19:16 · Modifié · Зачем фейки делают очевидными Добрался и я до первоканально-леонтьевского фейка. Про его разоблачение все уже написано, и я подробно на нем останавливаться не буду. Если кратко перечислять, то: 1. Размеры самолетов, если сравнивать с деталями на земле, примерно в 50 раз больше, чем должны быть. 2. Траектория неуправляемой ракеты, якобы летящей в Боинг, не учитывает необходимого упреждения. 3. Американского эксперта, якобы предоставившего снимок, не существует (это практически признал и сам Леонтьев). 4. Российский союз инженеров не имеет отношения к авиации, а его вице-президент Иван Андриевский, представлявший "сенсацию", вообще не инженер, а экономист. UPD. 5. Левое крыло "боинга" на снимке на 15% короче правого и обрезано на конце под другим углом. Короче, фейк настолько очевиден, что в блоге Навального недоумевают: "Непонятно даже, то ли алконавт Леонтьев убедил "Первый канал" в том, что это правда и они такое выпустили в эфир, то ли им настолько всё равно, что показывают любую чушь, не обращая внимания на то, что её разоблачают буквально в течение 30 минут" (http://ift.tt/1xYb9AH). Я предлагаю увидеть в очевидности этого фейка не загадку, а информацию. Фейки намеренно делают очевидно разоблачаемыми. При этом преследуется несколько целей. 1. Это, конечно, суггестия, направленная на массы, совершенно неспособные мыслить. Они будут обмануты даже таким очевидным фейком. Для них неважно, что врать, главное врать все время и в одну сторону. Это тот же эффект, которым одурачивают людей многословные базарные гадалки. 2. Для тех, кто понимает и способен сразу увидеть ложь, это демонстрация силы в информационном пространстве: да, мы можем врать напоказ. Если власть вынуждена врать изощренно, значит, она испытывает при этом какое-то неудобство, в какой-то мере опасается разоблачений и стремится их избежать. Когда власть врет нагло и демонстративно - это сигнал людям, способным думать. Но трактуется этот сигнал по-разному. Вот основные смыслы: 1. Для сторонников власти: "Власть сильна и не испытывает никаких моральных колебаний в отношении применяемых ею методов. Если хотите быть для нее "своими", вы тоже должны перестать стесняться врать, красть и убивать (по согласованию с начальством). Участие в наглом вранье - это способ демонстрации вашей лояльности власти". 2. Для сторонников правды: "Ваша правда может и будет целиком и полностью игнорироваться властью. Апелляции к фактам, честности и здравому смыслу бесполезны по определению. Те, кто мешает нам врать, воровать и убивать, будут репрессированы. И массы это поддержат". 3. Иностранным наблюдателям. "У вас нет ничего такого, что вы могли бы противопоставить нам на внутрироссийском информационном поле. Любая государственная ложь будет воспринята за чистую монету массами, а лояльные интеллектуалы будут врать вместе с нами. Более того, мы готовы и экспортировать это вранье, создавая проблемы в ваших с странах. Стоит это недорого".

by Анатолий Шперх



November 18, 2014 at 08:41AM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT