Не дает мне покоя история с брошенными в унитаз GPS трекерами, которые всплыли в Финском заливе и показали отсутствие очистных сооружений в петербургском районе Новое Девяткино. История красивая, и особенно красивая как модельный кейс (я-то ее рассматриваю именно как модель для исследовательских проектов со школьниками). Но начал искать дополнительную информацию по теме, и призадумался. 1. GPS трекеры, подходящие для подобного проекта, которые нагугливаются на рынке, стоят от ста долларов. Что в нынешних ценах от пяти тысяч рублей. Глонасс-трекеры стоят от 7-8 тысяч руб.Дороговато для одноразового инструмента. Ведь им еще и симка нужна с оплаченным контрактом GSM 2. Рисковать устройством стоимостью пять-восемь тысяч рублей, бросая его в унитаз в расчете, что он пройдет все внутридомовые сети (колена, повороты, возможные заслонки/решетки) - весьма странное занятие. В любом случае должен был быть очень большой процент потерь. Накладно, однако. 3. В публикации торпедируется тот факт, что трекеры именно ГЛОНАСС. Интересно, почему? 4. При этом канализации в районе, скорее всего действительно нет, и траектории трекеров совпадают с господствующими течениями - трекеры попали ровно туда, куда могли. В общем, очень интересная история.

Не дает мне покоя история с брошенными в унитаз GPS трекерами, которые всплыли в Финском заливе и показали отсутствие очистных сооружений в петербургском районе Новое Девяткино. История красивая, и особенно красивая как модельный кейс (я-то ее рассматриваю именно как модель для исследовательских проектов со школьниками). Но начал искать дополнительную информацию по теме, и призадумался. 1. GPS трекеры, подходящие для подобного проекта, которые нагугливаются на рынке, стоят от ста долларов. Что в нынешних ценах от пяти тысяч рублей. Глонасс-трекеры стоят от 7-8 тысяч руб.Дороговато для одноразового инструмента. Ведь им еще и симка нужна с оплаченным контрактом GSM 2. Рисковать устройством стоимостью пять-восемь тысяч рублей, бросая его в унитаз в расчете, что он пройдет все внутридомовые сети (колена, повороты, возможные заслонки/решетки) - весьма странное занятие. В любом случае должен был быть очень большой процент потерь. Накладно, однако. 3. В публикации торпедируется тот факт, что трекеры именно ГЛОНАСС. Интересно, почему? 4. При этом канализации в районе, скорее всего действительно нет, и траектории трекеров совпадают с господствующими течениями - трекеры попали ровно туда, куда могли. В общем, очень интересная история.

by Анатолий Шперх



November 18, 2014 at 08:55AM

from Facebook

via IFTTTfrom Facebook

via IFTTT